Решение по дело №3459/2013 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 260056/03.06.2022 година, град Хасково

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав

на трети юни две хиляди двадесет и втора година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                              Председател: Петър Вунов      

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 3459 по описа на съда за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от Б.П.Б., в която се сочи, че в пункт 7-ми на диспозитива постановеното по делото Решение № 153/27.02.2014 г. била налице очевидна фактическа грешка /ОФГ/. Твърди се, че било пропуснато да се отрази съществуването на построената в поземлен имот с идентификатор 77195.703.140 по КК на Хасково, сграда с идентификатор 77195.703.140.1, със застроена площ 26 кв.м., бр. етажи: 1, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна. Предвид изложеното се иска да се постанови решение за поправка на посочената ОФГ.

Насрещната страна по молбата не изразява становище в законоустановения срок.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните, данните по делото и риложимия закон, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна, пред компетентния за това съд, като не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.

Разгледана по същество, молбата се явява основателна по следните съображения:

ОФГ е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, както и при случаите на очевидна техническа грешка. Следователно ОФГ е налице, когато след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, съдът е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи, т.е. когато грешката в диспозитива не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите е ясно, че мисълта на съда е една, а в диспозитива е изразена друга /в този смисъл са Решение № 2192/28.12.1984 г. по гр. д. № 1124/1984 г. на ВС, II г.о., Решение № 3202/29.10.1982 г. по гр. д. № 2762/1982 г. на ВС, II г.о. и др./.

В настоящия случай не се спори, а и от представените писмени доказателства - нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 076, том 6, peг. № 5674, дело № 586/2006 г. на нотариус К. Г. и скица на поземлен имот № 15-32622/21.02.2014 г. на СГКК – Хасково, се установява, че в поземлен имот с идентификатор 77195.703.140 е построена сграда с идентификатор 77195.703.140.1, със застроена площ 26 кв.м., бр. етажи: 1, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, но в представеното споразумение по чл. 49, ал. 4 СК и в диспозитива постановеното по делото Решение № 153/27.02.2014 г. тя не е посочена. Следователно, действително е налице ОФГ по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, в случая погрешно изписване, тъй като има несъответствие между формираната действителна воля на съда относно този имот на страните, и нейното външно изразяване в цитираното по-горе решение. Касае се за техническа грешка, която не засяга правните изводи, обективиращи действително формираната воля на съда, но за коректност подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът  

Р  Е  Ш  И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 153/27.02.2014 г., постановено по гр. д. № 3459/2013 г. по описа на Районен съд - Хасково, като в пункт 7-ми на диспозитива, да се чете „поземлен имот с идентификатор 77195.703.140 по кадастрална карта на гр. Хасково, с адрес: гр. Хасково, ж.р. "Кенана", с площ на имота по нотариален акт от 800 кв.м., а по скица от 542 кв.м., при граници: поземлен имот с идентификатор 77195.703.174, поземлен имот с идентификатор 77195.703.146, поземлен имот с идентификатор 77195.703.142, поземлен имот с идентификатор 77195.703.131, ведно с построената в същия поземлен имот сезонна сграда по нотариален акт, а по скица - сграда с идентификатор 77195.703.140.1, със застроена площ 26 кв.м., бр. етажи: 1, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, който имот е описан в нотариален акт № 076, том 6, peг. № 5674, дело № 586/2006 г. на нотариус Кичка Господинова и скица № 15-32622-21.02.2014 г. на СГКК – гр. Хасково”.

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                       

            СЪДИЯ: /п/ не се чете

                                                                                                       /Петър Вунов/

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.