РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Пловдив, 26.08.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ в
закрито заседание на 26.08.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
като
разгледа адм. дело № 3157 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С
Решение № 1301/ 24.06.2021 г. по адм.д. № 3157/ 2020
г. по описа на Административен съд –
Пловдив, което е окончателно, е
отхвърлена жалбата на Й.Д.Й. ***
против Заповед № ЗСП/Д-РВ/6841/ 08.10.2020 г., издадена от Директор ДСП –
Пловдив. Съобщението до жалбоподателя, ведно препис от съдебното решение е
връчено редовно на 28.06.2021 г.
На 29.06.2021 г. Й.Д.Й. е подал „жалба-молба“ вх. № 11807/
29.06.2021 г. на Административен съд – Пловдив, адресирана до „председателя на
Административен съд – Пловдив, II-ри
състав…“ в която заявява следното: „За
да не подавам жалба до Върховния административен съд…моля поправете подвеждаща
груба /техническа грешка/…“, като изложеното в т.нар. „жалба-молба“ на практика
повтаря първоначално подадената по делото жалба, като се излагат и съображения
за евентуална неправилност на решението /според жалбодателя/,
без да е направено конкретно искане.
Поради това на жалбодателя е
изпратено съобщение да уточни какво
искане се прави. Съобщението е връчено в съда на 09.07.2021 г.
На
13.07.2021 г. Й.Д.Й. е подал „жалба“ вх. № 12835/ 13.07.2021 г. на Административен съд – Пловдив,
адресирана до „председателя на Административен съд – гр.Пловдив, втори
състав…“, в която след излагане на сходни с първоначално подадената жалба и
т.нар. „жалба-молба“ съображения, отново насочени към евентуална неправилност на решението /според жалбодателя/, е
посочил следното: „искането ми:
1.искане – 495 лв. за помощи 2.искане – 305 лв. за психични и мат.щети общо 800
лв.“
Във връзка с изложените в жалбата съображения, сочещи на
евентуална неправилност на решението, съдът е посочил, че съгласно разпоредбата
на чл.246 от ГПК „След като обяви
решението по делото, съдът не може сам да го отмени или измени.“ Във връзка с
посочването „…За да не подавам жалба до Върховния административен съд…“ съдът е
посочил разпоредбата на чл.13, ал.7, предл.последно
от ЗСП, съгласно която „Решението на административния съд е окончателно.“ Съдът
е посочил още, че последното не лишава
никого, включително жалбодателя, от възможността да
подаде жалба до ВАС, отделен въпрос е
какъв ще бъде резултатът от такова обжалване.
Доколкото е прието, че продължава да не е ясно какво е
конкретното искане, както и до кого е адресирано, двете подадени след
постановяване на съдебното решение жалби са оставени за пореден път без
движение, като на жалбодателя е указано в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, ведно с препис от разпореждането, ясно, изрично
и недвусмислено да заяви: „жалба-молба“
вх. 11807/ 29.06.2021 г. на
Административен съд – Пловдив и „жалба“
вх. № 12835/ 13.07.2021 г. на Административен съд – Пловдив касационни жалби против
Решение № 1301/ 24.06.2021 г. по адм.д. № 3157/ 2020 г. по
описа на Административен съд – Пловдив ли представляват или да уточни
какво е конкретното искане до настоящия състав на Административен съд –
Пловдив, както и да се посочи направеното „искане – 305 лв. за психични и
материални щети“ в каква връзка е направено след приключване на делото с
окончателно решение.
С поредна жалба вх. № 13502/ 23.07.2001 г., адресирана до „Председателя
на Административен съд – гр.Пловдив, втори състав“, вместо да уточни
„жалба-молба“ вх. 11807/ 29.06.2021 г.
на Административен съд – Пловдив и
„жалба“ вх. № 12835/ 13.07.2021 г. на Административен съд – Пловдив касационни
жалби против Решение № 1301/ 24.06.2021 г. по
адм.д. № 3157/ 2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив ли
представляват или да уточни какво е конкретното искане до настоящия състав на
Административен съд – Пловдив, Й.Д.Й. ***
e заявил, че се отказва от
претенцията си в размер на 305 лв., като в същото време отново е изразил
несъгласие с постановеното по делото съдебно решение.
Поради това и доколкото жалбодателят
е изразил за трети път несъгласие с постановеното по делото решение, съдът е
приел, че „жалба-молба“ вх. № 11807/ 29.06.2021 г. на Административен съд –
Пловдив, както и двете уточняващи такива - „жалба“ вх. № 12835/ 13.07.2021 г.
на Административен съд – Пловдив, и
жалба вх. № 13502/ 23.07.2001 г. на Административен съд – Пловдив,
представляват касационна жалба и уточняващи касационната жалба, против Решение
№ 1301/ 24.06.2021 г. по адм.д. № 3157/ 2020 г.
по описа на Административен съд –
Пловдив. Тъй като последното е окончателно, жалбите са оставени без разглеждане,
на основание чл.215, ал.1, т.4 от АПК.
На 04.08.2021 г. жалбодателят е
подал поредна жалба вх. № 13990/ 04.08.2021 г. Същата е оставена без движение,
като на жалбодателя е указано в 7-дневен срок от
съобщаването да посочи кой акт обжалва,
като му е указано още, че ако обжалва разпореждане № 4785/ 28.07.2021 г.
следва да посочи това изрично и какво иска от съда.
С поредна „жалба“ вх. № 147831/ 25.08.2021 г. жалбодателят вместо да отстрани нередовностите,
за пореден път изразява несъгласие с постановеното по делото съдебно решение,
което от една страна е окончателно, а от друга – жалбите против същото са
оставени без разглеждане, на основание чл.215, ал.1, т.4 от АПК.
При
това положение следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.231 вр. чл.213а, ал.1 от АПК и следва подадената нередовна жалба
вх. № 13990/ 04.08.2021 г. да бъде върната на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.1 от АПК, тъй като след оставянето и без
движение, нередовностите не са отстранени в срок.
Мотивиран
от горното и на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.1 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА жалба
вх. № 13990/ 04.08.2021 г. на Административен съд – Пловдив.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: