№ 252
гр. Враца, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
СъдебниРосица Ив. Георгиева
заседатели:Мария Г. Савова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20231420200470 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор И.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М., редовно уведомен чрез адв. К., явява се лично и с
адв. И. К. от АК-Враца, назначена в предходно с.з. за служебен защитник.
ПРОКУРОР: Ход на делото
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Ход на делото. Желая адв. К. да ме защитава.
Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. М. М., роден на **** г. в гр. ****, адрес гр. София, ул.„**** българин,
български гражданин женен, осъждан, безработен, основно образование, ЕГН
**********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните
правото на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК :
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ.К.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.К.: Няма допуснати такива нарушения.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:
2
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
ПРОКУРОР: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29
НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представяме на съда в писмен вид.
АДВ.К.: С представителя на РП Враца сме постигнали споразумение,което
представяме на съда.
ПОДС.М.: Подписал съм споразумение с РП-Враца. Наясно съм с процедурата.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице основания по т.5.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОР: Не са налице основания за нейното изменение.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него?
ПРОКУРОР: Не е необходимо насрочване на делото за друга дата и предвид
процедурата, по която ще се движим, делото да се разгледа в днешното съдебно
заседание.
АДВ.К.: Делото да приключи в днешното съдебно заседание с одобряване на
3
внесеното споразумение.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за
неговото прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, няма искания за събиране на нови
доказателства, а по отношение на наложените МН не са налице основания за нейното
изменение. С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
преводач и тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация,
както и разглеждане на делото при закрити врата. Съдът не открива очевидни
фактически грешки в обв.акт. С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на гл.29 НПК и липсата на пречки за това, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и следва да пристъпи към
разглеждане на делото по реда на 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към процедура по глава 29 НПК, чл.384 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.М. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението.
АДВ.К.: Няма да соча изменение да се одобри споразумението. С определеното
наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
4
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 НПК
Днес 28.09.2023 г. между страните по делото прокурор И. И. при ВрРП, адв. И.
К. от АК-Враца и подс. И. М. М. се сключи настоящото споразумение за пекратяване
на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М., се признава за виновен, в това, че на 30.08.2021 г. в
гр. Враца, съзнателно се е ползвал, като ги е представил пред **** технически
сътрудник - касиер в Регионално управление по образованието, от неистински
официални документи - диплома за средно образование след завършен 10- ти клас, на
която добре бил придаден вид да му е била издадена на 26.06.2020 г. от директор и
класен ръководител в училището в гр. **** и с апостил към нея № 26.01-075 от
24.05.2021 г., на който добре бил придаден вид да е подписан от ****, главен областен
секретар в гр. ****, като от него за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2,
вр.ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 НК му се налага
наказание пробация със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност 2/два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/
месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
РАЗНОСКИ в размер на 43,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими
по сметка на ОД-МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
5
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона
и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се
окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на осн.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото в
смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния
окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М., се признава за виновен, в това, че на 30.08.2021 г. в гр.
Враца, съзнателно се е ползвал, като ги е представил пред **** технически сътрудник -
касиер в Регионално управление по образованието, от неистински официални документи -
диплома за средно образование след завършен 10- ти клас, на която добре бил придаден вид
да му е била издадена на 26.06.2020 г. от директор и класен ръководител в училището в гр.
**** и с апостил към нея № 26.01-075 от 24.05.2021 г., на който добре бил придаден вид да е
подписан от ****, главен областен секретар в гр. ****, като от него за самото им съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр.ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 НК му се
налага наказание пробация със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност 2/два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
РАЗНОСКИ в размер на 43,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по
сметка на ОД-МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 470/2023 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
След одобряване на споразумението, ДП да се върне на РП-Враца, за произнасяне по
отношение на другите обвиняеми.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 09,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7