№ 1
гр. Бургас, 11.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Р.а К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. А.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Р.а К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20232001000251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника „КЛ Трейдинг“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител. Постъпила е на 11.01.2024 г. молба от адв. М. Б., с приложени
към нея писмени доказателства. В молбата се твърди, че адв. Б. не може да се
яви в днешното съдебно заседание, поради внезапно заболяване, във връзка с
което представя медицинска бележка и медицинско направление от
10.01.2024 г. Иска се делото да се отложи за друга дата. В случай, че искането
не бъде уважено, се изразява становище по съществото на спора.
Постъпила е освен това друга молба от адв. Б. от 11.01.2024 г., с която
той уведомява съда, че оттегля предоставените пълномощия към адв. П. Ш. за
явяване пред Апелативен съд – Бургас.
За въззиваемия А. В. Х., редовно призован, се явява адв. Р. С..
За въззиваемия „Одисей Грейн“ ЕООД, редовно призован, се явява адв.
С..
По хода на делото:
АДВ. С.: Предоставям на съда.
АДВ. С.: Предоставям по преценка на съда.
1
Съдът намира, че пречки да се даде ход на делото в днешно съдебно
заседание не съществуват. Не се удостоверява надлежно пред съда
настъпването на пречка, а именно внезапно заболяване на процесуалния
представител на страната. Представените документи са нечетливи и с неясен
издател. В същото време не се представя болничен лист, издаден за
заболяване към днешна дата. Освен това съдът отчита, че към момента на
издаването на двата медицински документа, представени с молбата на адв. Б.,
представляваното от него дружество е имало друг упълномощен
представител, а именно адв. П. Ш.. При това положение последващото
оттегляне на пълномощията на адв. П. Ш. съдът преценява като злоупотреба с
процесуални права.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 278 от 05.12.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„КЛ Трейдинг“ ЕООД против решение № 298/ 02.10.2023 г., постановено по
т. д. № 568/ 2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
АДВ. С.: Оспорваме жалбата като неоснователна. Нямаме искания за
доказателства. Нямаме възражения по доклада на съда.
АДВ. С.: Оспорваме жалбата като неоснователна по аргументи,
подробно изложени в отговора, който поддържам. Нямаме искания по
доказателствата. Нямаме възражения по доклада на съда.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
2
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което потвърдите решението на Бургаския окръжен съд като правилно и
законосъобразно. В отговора на въззивната жалба съм взел подробно
становище по възраженията, изложени в същата, като считам, че на тях съдът
е отговорил подробно в мотивите на първоинстанционното решение, поради
което и не са налице основания за промяна на постановеното решение. Моля
да бъде потвърдено, като ни присъдите разноските пред тази инстанция.
Поддържам изцяло съображенията в отговора.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
адвоката на въззивната страна.
АДВ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. В него
съдът подробно и аргументирано е разгледал всички сторени искания и
възражения на страните и Ви моля да се присъедините към изложените в него
мотиви.
Моля да присъдите сторените разноски в производството пред
настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3