РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1673
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Административно наказателно дело №
20241110217120 по описа за 2024 година
След като съдията - докладчик се запозна с материалите по делото и с
жалбата от «О.» ООД чрез М. Л. К. като законен представител на Дружеството
(подадена чрез адв. Д.) срещу Електронен фиш серия К № 9751566 на СДВР,
прие, че доколкото с процесния Електронен фиш е наложено административно
наказание „глоба“, то административно – наказателно отговорно лице е
физическото лице М. Л. К., а не юридическото лице «О» ООД. Доколкото
жалбата е подадена от юридическото лице, като е подписана от адв. Д. (която
има сключен договор за правна защита и съдействие с «О» ООД и е
упълномощена от М. Л. К. като законен представител на «О.» ООД - видно от
лист 8 и лист 7 от делото) - следва да се даде възможност на М. Л. К. в 7-
дневен срок от получаване на съобщението да заяви в лично качество дали
поддържа подадената срещу Електронен фиш серия К № 9751566 жалба, както
и да представи доказателства за представителната власт на адв. Д. спрямо М.
Л. К. в лично качество. В случай, че М. Л. К. не отговори с изрично заявление
до съда дали поддържа жалбата и не представи доказателства, че е
упълномощила адв. Д. да подава от нейно име /в лично качество/ жалба срещу
Електронен фиш серия К № 9751566 на СДВР - съдът ще приеме, че е сезиран
от «О» ООД и доколкото това е лице без правен интерес да обжалва
Електронния фиш, с който се налага „глоба“ на М. Л. К. - ще бъде прекратено
образуваното пред СРС производство по жалба на «О.» ООД. Освен това и с
цел процесуална икономия (за да не се отлага делото за друга дата и да
приключи бързо) следва да се изискат доказателства, относими към
1
правилното решаване на спора по същество.
Предвид изложеното по-горе и с оглед заетия до момента график на
съдебния състав, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2025г. от
13.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ М. Л. К. и въззиваемата
страна СДВР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М. Л. К. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да заяви в лично качество дали поддържа жалбата, която е
подадена срещу Електронен фиш серия К № 9751566.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М. Л. К. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представи по делото доказателства за представителната власт
на адв. Д. по отношение на Ковачева в лично качество и касателно
обжалването на Електронен фиш серия К № 975156.
УКАЗВА на М. Л.К., че при бездействие в дадения по-горе срок – съдът
ще приеме, че е сезиран от лице без правен интерес да обжалва Електронен
фиш серия К № 9751566 и ще бъде прекратено образуваното пред СРС
производство по жалба на «ОПТОКОМ» ООД.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР да представи доказателства за
наличието на пътни знаци и/или табели, указващи за ограничение на
скоростта към 27.09.2024г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” до № 200, с
посока на движение от ул. „Патриарх Герман“ към Софийски Околовръстен
път.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Български институт по метрология да
предостави на съда удостоверение за одобрен тип средство за измерване;
справка за техническа годност; протокол от метрологическа проверка;
инструкция за експлоатация (вкл. как функционира) на техническо
средство/система тип Cordon M2 с № MD1195 към дата 27.09.2024г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община да представи доказателства за
наличието на пътни знаци относно ограничението на скоростта на движение
към 27.09.2024г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” до № 200, с посока на
движение от ул. „Патриарх Герман“ към Софийски Околовръстен път.
2
УКАЗВА на организациите, от които съдът изисква подробно
посочените по-горе доказателства, че при непредставянето им до датата на
съдебното заседание съдът може да приложи разпоредбата на чл.405, ал.1 от
Закона за съдебната власт и за неизпълнение на разпореждане на съдия да
наложи глоба от 50 до 2000 лева на отговорните за неизпълнението лица –
като това указание изрично следва да бъде вписано в съобщенията и писмата
до лицата, от които съдът изисква подробно посочените по-горе
доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на М. Л. К. и на
въззиваемата страна СДВР, за което да се направи изрично отбелязване в
призовките.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3