Протокол по дело №37457/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4463
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20211110137457
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 4463
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110137457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М П ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – СВ. П. СТ. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Р. ,с пълномощно по делото.
АДВ.Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 04.04.2022г., с която моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие; излага становище по съществото на
спора, като оспорва отговора на ИМ с изложените твърдения и възражения;
прави възражение за прекомерност на претендирани възнаграждения от
страна на ответника; моли за уважаване изцяло на предявените искове;
претендира разноски.
ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА постъпила информация - изискани по реда на чл.192
ГПК писмени доказателства от ФИРМА АД, „ФИРМА“ АД и „Ф“ ЕАД.
1

АДВ.Р. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Задължили сте ни да представим фактури, но такива не се държат от
нас и не можем да ги представим. Спорът е по правото, а не по количество и
доставка. След като ищецът твърди, че основава вземанията си на такива
фактури, той да ги представи. Както и считам, че това вземане е погасено по
давност. Няма доказателства,че ответницата има качеството на потребител по
смисъла на Закона за енергетиката. Не считам, че следва да се допуска
експертиза, тъй като се говори за количество електрическа енергия и нейната
стойност, и при условията на пълно и главно доказване, следва да се установи
реална доставка. Със счетоводна документация, която дори не е приложена
по делото, не може да бъде проведено при пълно и главно доказване, така, че
експертизата няма върху какво да работи. Твърдим, че нямаме такива
фактури,поради което сме направили оспорване на вземането.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 09.02.2022г.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането за
допускане на ССчЕ, доколкото спорът между страните касае други факти и
обстоятелства, и съдът намира изслушването на такава за не необходимо,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на сСчЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи докладваните в
днешното съдебно заседание писма от трети неучастващи по делото лица,
изискани по реда на чл.192 от ГПК, а именно писмо от 15.03.2022г. от „Ф“
ЕАД, писмо от 24.03.2022г. от „Ф“АД и писмо от 11.03.2022г. от „ФИРМА“
АД, включително писмено становище от страна на ищеца, чрез
процесуалният му представител, от дата 04.04.2022г. докладвано в днешното
съдебно заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите писмени становища и писма по делото.
АДВ.Р. – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Р.- Моля да отхвърлите предявения иск като недоказан. Не са
представени по делото доказателства за облигационни отношения между
страните, липсват фактури, от които да е видно кога се твърдят да са
настъпили падежи на изискуемост. Позовали сме се на изтекла погасителна
давност.Претендирам сторените разноски,за което представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,50ч.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3