№ 28571
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20211110155993 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от П. С. А., с ЕГН **********, срещу Д. Л.
И.. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2023 г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на П. С. А., с ЕГН
**********, срещу Д. Л. И., с която се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1200.00лв., от които сумата от 800.00лева,
представляваща даден от ищеца на ответника заем на 19.04.2018 год., както и
сумата от 400.00лева, представляваща даден от ищеца на ответника заем на
месец май 2018 год.
Ищецът твърди, че с ответникът били приятели. През есента на 2017г.
ответникът посрещнал ищеца на летище София и му споделил за
затрудненото си финансово състояние и че трябвало да заплати данъците за
двете си коли в размер на 800.00 лв. В телефонен разговор му споделил, че
все още не е платил данъците си, защото нямал пари и нямало от къде да
намери на заем. Ищецът твърди че се съгласил да му заеме сумата от
800.00лв., но тъй като бил в Англия се обадил на свой близък Васил Любчов
Капитански, който взел 800.00 лв. на заем от свои възрастни роднини и ги
предал на ответника. В същия ден ответникът му написал „Благодаря ти за
информацията приятелю. Желая ти приятен ден приятелю”. Месец май 2018г.
1
отново заел на отвеника парична сума, но този път в размер на 400 лева.
Ищецът канил няколко пъти ответника да изпълни задължението си и да
върне парите по двата заема, но ответникът не изпълнил задължението си.
Ето защо счита че е налице правен интерес от настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 вр. с
чл. 240 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца че следва да установи, в условията на пълно и
главно доказване наличието на валидно възникнало между него и ответника
правоотношение по договор за заем, елемент от съдържанието на което е
задължението на заемателя да върне сумата предадена му от заемодателя и че
е предал отпуснатата в заем сума, настъпила изискуемост на задължението за
връщане на отпусната в заем сума.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горепосочените
обстоятелства следва да установи, че е изпълнил задължението си за връщане
на предадената в заем сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до насроченото съдебно заседание следва
да уточни за кои точно обстоятелства иска допускане до разпит на свидетели.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията
доказателствените му искания може да бъдат оставени без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото по делото съдебно заседание и след становището на ищеца.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3