№ 229
гр. Благоевград, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500196 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от Д.
И. С. и К. И. С., чрез адв. К. Т., съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „** против
решение № 810/23.11.2023 г., постановено по гр.д. № 2049/2022 г. по описа на РС-
Благоевград в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателят Д. И. С.
иск по чл. 200, ал. 1 КТ срещу „В.-99“ ЕООД над размера от 50000,00 лв. до
предявения размер от 80000,00 лв., представляващи причинени неимуществени
вреди от смъртта на баща й И. И. С., настъпила в резултат на трудова злополука на
23.06.2022 г. в предприятието на дружеството – Бирена борса В., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 31.08.2022 г. до окончателното
изплащане, и в частта, в която е отхвърлен предявения от жалбоподателят К. И. С.
иск по чл. 200, ал. 1 КТ срещу „В.-99“ ЕООД над размера от 30000,00 лв. до
предявения размер от 80000,00 лв., представляващи причинени неимуществени
вреди от смъртта на баща му И. И. С., настъпила в резултат на трудова злополука
на 23.06.2022 г. в предприятието на дружеството – Бирена борса В., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 31.08.2022 г. до окончателното
изплащане.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност и
незаконосъбразност на решението на районния съд в обжалваната част. Според
жалбоподателите размерът на присъденото обезщетение не отговаря на критерия
за справедливост, както и не съответства на задължителното тълкуване на
понятието „справедливост“, дадено в ППВС №4/1968 г. на ВС. Сочи се, че
принципът на справедливостта изисква в най-пълна степен да се постигна
обезщетяване на увреденото лице за претърпените и предвидими в бъдеще болки
и страдания, настъпили в резултат на трудовата злополука. Размерът на
присъденото обезщетение бил занижен съобразно принципа за справедливост, без
да са отчетени конкретните особености на случая. Не били изложени и мотиви по
какви причини е присъдено различен размер обезщетение на двете деца на
1
пострадалия.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде отменено
решение № 810/23.11.2023 г., постановено по гр.д. № 2049/2022 г. по описа на
РС- Благоевград в обжалвана част и да бъде постановено решение, с което да
бъдат уважени в пълен размер предявените искове от жалбоподателите.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна на 15.01.2024 г. В
предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената
въззивна жалба, насрещната страна по нея не е депозирала отговор.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 28.03.2024 г. от 09:00
часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2