№ 32906
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110152320 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на адв. П. Н., пълномощник на ищцата, за изменение на постановеното
по делото решение в частта за разноските за оказаната от него защита по чл. 38, ал.2 ЗА,
като дължимото адвокатско възнаграждение се присъди в негова полза.
Ответникът счита, че размерът на разноските е правилно определен.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.
По същество е основателна.
От приложения по делото договор за правна помощ е видно, че осъществената от адвокат Н.
защита е безплатна, по реда на чл. 38, ал.1, т.2 ЗА. В този случай съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА,
възнаграждението се присъжда в полза на адвоката.
В този смисъл решението следва да се измени и разноските за адвокатска защита да се
присъдят не на ищцата, а на адвокат Н..
Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 11250 от 12.06.2025 г. в частта за разноските, които „Т.“ ЕАД е осъден
да заплати на Й. В. В., като вместо това:
ОСЪЖДА „Т.“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район
„Лозенец“, ............, ДА ЗАПЛАТИ на Й. В. В., с ЕГН **********, адрес с. Балша, ..........., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 50.00 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА „Т.“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район
„Лозенец“, ............, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П. Й. Н., ЕГН **********, от ВАК, на
основание чл. 38, ал.2 ЗА, сумата от 400 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
1
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2