МОТИВИ ПО НОХД № 317/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението
е против подсъдимия: М.Х.М. - роден на ***г***. Жител и живущ ***. Български
гражданин. Образование - 7-ми клас. Не работи. Женен. Осъждан. ЕГН: **********, чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.2 във
връзка с чл. 194 ал. 1 от НК за това,
че на
16.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - врата, е отнел чужди движими вещи 1 бр.
бензинов моторен трион марка „Щил" модел „021" на стойност 318,00
лева, 1 бр. кабел за електрожен H01N2-D 1x50 с дължина 15 м. на стойност
131,25 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Вlack&Decrer" модел „СD500" /
повреден / на стойност 13,40 лева - всички вещи на обща стойност 462,65 лева от
владението на **- МОЛ на ПГСС гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен
по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимият
чрез процесуалния си представител моли да му бъде наложено минимално наказание,
а сам изявява желание да му бъде наложено наказание пробация.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода при
отчитане на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства в размер между минималния и средния размер предвиден в особената
част на НК, при приложението на чл.58а от НК, ефективно при първоначален общ
режим съгласно чл.57,ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
От събраните по делото и приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК доказателства,
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит
на обвиняем, ДСМП, Справка за съдимост с рег.№424/02.07.2019г., характеристична
справка, протоколи за разпит на
свидетели, СОЕ, Протокол за доброволно
предаване, приемо –предавателен
протокол, протокол за доброволно предаване,
обяснения, гаранционна карта №115, фактура от ЕТ ЕФИР-М, както и Справка за съдимост с
рег.№ 608/30.09.2019г.,както и от
направените в хода на производството самопризнания на подсъдимият, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимия М.Х.М. ***.
Подсъдимият М.
е осъждан за престъпления от общ характер повече от двадесет пъти, като последните
му осъждания са, както следва:
С Протоколно определение от 24.01.2012г. по НОХД №
43/2012г. на РС Чирпан за извършено през месец юни 2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
„а" и „б" при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година и 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо
заведение от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на 24.01.2012г.
С Протоколно определение от 13.02.2012г. ЧНД №
57/2012г. на РС-Чирпан на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК
и чл.25, ал.2 от НК - е допусната и извършена кумулация на наказанията наложени
на М. по НОХД № 71/2011г., НОХД № 142/2011г., НОХД № 227/2011г., НОХД №
226/2011г. и НОХД № 43/2012г. - всички по описа на РС Чирпан, като е определено
едно общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, което да
изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл.61, т.2 от ЗИНЗС. На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо наказание е
приспадната изтърпяната част от общото наказание, определено по НОХД №
226/2011г. по описа на РС Чирпан по НОХД № 226/2011г., НОХД № 71/2011г„ НОХД №
142/2011г. и НОХД № 227/2011г. - всички по описа на РС Чирпан, считано от
01.06.2011г., както и зачетеното и приспаднато от наказанието по НОХД №
226/2011г. по описа на РС Чирпан време по предварително задържане на М. по
делото за времето от 01.03.2011 г. до 01.06.2011 г. Видно от писмо от Затвора
гр. Стара Загора №344/2011г-19.12.2012г. наказанието е изтърпяно от
01.03.2011г. до 19.12.2012г. с помощта на 2 месеца и 12 дни от работа в негова
полза.
С Протоколно определение от 05.12.2015г. по НОХД №
128/2015г. на РС Чирпан за извършено на 04.12.2014г. престъпление по чл. 207
ал. 1 от НК на М. е наложено наказание глоба в размер на 100 лева.
Определението е влязло в сила на 05.012.015г.
На 16.06.2019г. през деня,подсъдимия М. бил с коня и
каруцата си в района на ПГСС Чирпан и косил трева за животните си.Забелязал,че
оградата на училището / от телена мрежа / е скъсана и решил да влезе в двора му
за да провери „дали има нещо за вземане".Влязъл през дупката на мрежата и
отишъл до работилницата.В задната част на работилницата имало дървена
врата,закована с пирони към касата.Подсъдимия натиснал с ръце вратата и успял
да разкове пироните.Отворил вратата и проникнал в работилницата.От там взел 1
бр. бензинов моторен трион марка „Щил" модел „021", 15м. кабел за
електрожен НО1N2-D 1x50 и 1 бр. ъглошлайф марка „В1аск&Оескег"
модел „СD500" /
повреден /, натоварил ги в каруцата и се прибрал в дома си.Там обелил
изолацията на кабела.На следващия ден го продал на свидетеля Николай Веселинов
Николов - служител в пункт за изкупуване на цветни метали на фирма „ Инсаид 5
„в гр.Чирпан.Ъглошлайфа и моторния трион скрил в дома си.На 30.06.2019г. подсъдимия
помолил свидетеля Христо Митев Станчев да го закара с микробуса си до пазара в
гр.Раковски ,за да продаде коня си.Станчев се съгласил и го откарал на
пазара.Заедно с коня,подсъдимия взел и моторния трион / скрит в чувал/.На
пазара в гр.Раковски подсъдимия продал моторния трион на непознато лице за
сумата от 160 лева.
Междувременно, около 09:00 часа на 18.06.2019г.
свидетеля Марчо Димитров констатирал извършената кражба и сигнализирал РУ
Чирпан.
В резултат на извършените от РУ Чирпан оперативно
-издирвателни мероприятия подсъдимия М.Х.М. бил установен като извършител на
деянието - предмет на производството.
С протокол от 19.06.2019г. свидетеля Николай Веселинов
Николов предал доброволно на Тихомир Иванов - служител при РУ Чирпан 15 метра
многожилен меден кабел с тегло 6,200 кг.
С протокол от 03.07.2019г. подсъдимия М. предал
доброволно на Тихомир Иванов - служител при РУ Чирпан 1 бр. ъглошлайф марка
„В1аск&Оескег" модел „СD500" / повреден /, отнет от
работилницата на ПГСС гр. Чирпан.
Видно от заключението на назначената стоково-оценъчна
експертиза, стойността на отнетите от подсъдимия вещи, собственост на ПГСС гр.
Чирпан: 1 бр. бензинов моторен трион марка „Щил" модел „021", 15м.
кабел за електрожен НО1N2-D 1x50 и 1 бр. ъглошлайф марка
„В1аск&Оескег" модел „СD500" / повреден / - възлиза
общо на 462,65 лева.
По описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия
М.Х.М. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във връзка
с чл. 194 ал. 1 от НК - на 16.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - врата, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. бензинов моторен трион марка „Щил" модел
„021" на стойност 318,00 лева, 1 бр. кабел за електрожен НО1N2-D 1x50 с
дължина 15 м. на стойност 131,25 лева, 1 бр. ъглошлайф марка
„В1аск&Оескег" модел „СD500" / повреден / на стойност
13,40 лева -всички вещи на обща стойност 462,65 лева от владението на **- МОЛ
на ПГСС гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, по който текст и съдът го признава
за виновен
Деянието е извършено чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като за отнемането на
вещите подсъдимият е повредил други вещи - вратата на постройката -предназначена
за изключване или ограничаване на достъпа на трети лица до вещите, предмет на
престъплението.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства,
съдът взе предвид: много тежкото материално- битово положение на подсъдимия,
съдействието му на органите на ДП и съдебното производство, ниския размер на
предмета на престъплението- под минималната за страната работна заплата, а като
отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид недобрите му характеристични
данни и предишните му осъждания. При определяне на наказанието съдът се
съобрази и с обстоятелството, че в последните няколко години подсъдимият се е
въздържал да извършва престъпни деяния.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес
на смекчаващи обстоятелства, поради което и при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК наложи
на подсъдимия
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 / шест /
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
наказание след като се приспадне с 1/ 3
става в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА лишаване от свобода и следва да изтърпи
ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим съгласно чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
Съдът счита,
че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимият да се облагодетелства
по лек и престъпен начин, както и в ниската му правна култура и в явното
незачитане на правото на собственост.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: