О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.03.2014г., гр.Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
разгледа докладваното гражданско дело № 3475 по описа на съда за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по иск, предявен от К.Ч.В. против Е.Н.Л.. В исковата молба и в
допълнителна молба от 17.03.2014г. се твърди, че страните сключили граждански
брак на 25.01.2007г. и заживели в дома на брата на ищеца на ул. „Козлодуй“ №
22. Твърди ищецът, че в края на 2008г. ответницата напуснала ищеца и заминала в
неизвестна посока. Твърди, че в края на 2011г. бил повикан в ДСП Пазарджик и
разбрал, че ответницата е родила две деца – Найден Костадинов В., роден на ***г.
и Михаил Костадинов В., роден на ***г., от друг мъж. Твърди, че горните обстоятелства
го притеснили силно и станали причина да прекара инфаркт. Посочено е, че двете
деца впоследствие са настанени в приемно семейство. Сочи се, че тези
обстоятелства променили отношението на ищеца към ответницата и между тях няма
уважение и близост. Посочено е, че двете деца не са от ищеца, той не е техен
биологичен баща, майката постоянно ги оставя в детски домове. Направено е
искане за постановяване на решение, с което да се прекрати бракът между
страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответницата. Моли да
се предостави на него ползването на семейното жилище. Моли, след развода,
ответницата да носи предбрачното си фамилно име Л.. Счита, че упражняването на
родителските права следва да се предостави на майката, а ищецът не може да
плаща издръжка, тъй като е пенсионер. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства. Иска се допускане до разпит на един свидетел, за установяване на
обстоятелствата по исковата молба. Претендирани са разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата Е.Н. Велева.
Предявеният иск е с правно основание чл.49 СК. С брачния иск са съединени и небрачни искове относно ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Следва да се даде възможност на ищцовата страна да доведе един свидетел, като по допускането му съдът ще се произнесе в съдебно заседание, тъй като не са посочени имената му.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, по опис.
УКАЗВА на ищцовата страна, че по предявения иск с правно основание чл.49 СК носи тежестта да докаже фактите, за които твърди, че са причинили разстройството на брака.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да доведе един свидетел, като по
допускането му съдът ще се произнесе в съдебно заседание, тъй като не са
посочени имената му.
УКАЗВА на страните, че могат да се обърнат
към медиатор или друг способ за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2014г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: