Определение по дело №946/2025 на Административен съд - Пловдив

Жалбата на „Юлико – Евротрейд“ ЕООД срещу АУПДВ № *** на П. на Управителния съвет на Фонд „Сигурност на електроенергийната система“ е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2025 год. от 13:45 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- „Юлико – Евротрейд“ ЕООД, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.***- жалбоподател;

- П. на Управителния съвет на Фонд „Сигурност на електроенергийната система“ - ответник по жалбата;

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Допуска служебно извършването на СТЕ като назначава вещото лице Л. П. К., което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори следните въпроси на съда:

1. Какви са характеристиките на притежавания от дружеството – жалбоподател енергиен обект и попада ли същият в обхвата на обектите, посочени в чл. 6, ал. 1, т. 1 от Закона за енергията от възобновяеми източници?

2. Кога е въведен в експлоатация притежавания от дружеството – жалбоподател енергиен обект?

3. Притежава ли дружеството – жалбоподател качеството на лице по смисъла на т. 46, пар. 1 от ДР на Закона за енергетиката в периода 01.03.2024г. – 31.01.2025г. и включено ли е в списъка на задължени лица по чл. 7 от Наредбата за реда и начина за набирането, разходването, отчитането и контрола на средствата от Фонд „Сигурност на електроенергийната система“?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер *** лв., в тежест за жалбоподателя, който да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – [област], в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представи заедно със справка-декларация, към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДАВА възможност на страните в срок до първото по делото заседание да поставят допълнителни въпроси към експертиза в нарочна молба с необходимия брой преписи.

 

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.