Разпореждане по адм. дело №2573/2024 на Административен съд - Варна

На 29.05.2025 г. е постъпило Становище с.д. 8962 от С. И. С., чрез сочен за упълномощен представител – инж. И. П. Г., относно Решение № 5318 от 15.05.2025 г., с което становище се заявява, че не се приемат част от аргументите, изложени в съдебния акт, че „оспорената заповед е издадена без да са налице законовите предпоставки по чл. 190, ал. 1 и ал. 2“, както и се изразява съгласие, че предложеният временен път е технически трудноизпълним, като изрично се сочи, че се адмирират очертаните други възможни и реални варианти за достъп до имота на С. в графичната част на експертизата.

Съдът намира, че не е ясно така формулираното становище дали представлява жалба до Върховния административен съд срещу Решение № 5318 от 15.05.2025 г. по адм. д. № 2573/2024 г. на АдмС – Варна. В случай, че се обжалва посоченото решение пред Върховния административен съд: не е ясно какво е искането (дали да се отмени решението на АдмС – Варна или друго); необходимо е да се потвърди подаването на жалбата (наименувана становище) от С. И. С. (доколкото подписалото становището лице – инж. И. П. Г., не е сред лицата, които могат да представляват С. пред съд); не е приподписана жалбата (становището и евентуално уточнението, че същото представлява касационна жалба) от адвокат; не е приложено адвокатско пълномощно за приподписването на жалбата; не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса по сметка на Върховния съд за държавни такси в размер на 70 лева – по арг. от чл. 227а, ал. 1 АПК; не са приложени и 4 броя преписи от жалбата (становище и от евентуално уточнението на становището, че е жалба) за изпращане на другите страни по делото.

Тоест, ако становището Становище с.д. 8962/29.05.2025 г. от С. И. С. представлява касационна жалба до Върховния административен съд срещу Решение № 5318 от 15.05.2025 г. по адм. д. № 2573/2024 г. на АдмС – Варна, то при извършване, на основание чл. 213а, ал. 1 АПК проверка на редовността на касационната жалба, се констатира, че същата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл. 212, т. 5 и т. 6 и ал. 2, както и на чл. 213, т. 2, т. 3 и т. 4 АПК.

Следва да се даде възможност на С. да представи писмено уточнение и в зависимост от уточнението евентуално да отстрани нередовността на жалбата.

На основание чл. 213а, ал. 1 АПК, административният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Становище с.д. 8962/29.05.2025 г. от С. И. С., чрез сочен за упълномощен представител – инж. И. П. Г., относно Решение № 5318 от 15.05.2025 г.

УКАЗВА на С. И. С. касатора възможността в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи писмено уточнение, като изрично заяви дали посоченото становище представлява жалба до Върховния административен съд срещу Решение № 5318 от 15.05.2025 г. по адм. д. № 2573/2024 г. на АдмС – Варна, като в случай че се обжалва посоченото решение пред Върховния административен съд, следва С. да:

• посочи какво е искането му (дали да се отмени решението на АдмС – Варна или друго);
• да потвърди подаването на жалбата (наименувана становище) от С. И. С. (доколкото подписалото становището лице – инж. И. П. Г., не е сред лицата, които могат да представляват С. пред съд);
• да представи приподписана жалбата (становището и евентуално уточнението, че същото представлява касационна жалба) от адвокат;
• да представи адвокатско пълномощно за приподписването на жалбата;
• да представи документ за заплащане на дължимата държавна такса по сметка на Върховния съд за държавни такси в размер на 70 лева;
• да представи 4 броя преписи от жалбата (становище и от евентуално уточнението на становището, че е жалба) за изпращане на другите страни по делото.

УКАЗВА на С. И. С., че ако не уточни, че процесното становище е всъщност касационна жалба до Върховния административен съд, същото ще бъде приложено по делото без последствия.

УКАЗВА на С. И. С., че в случай, че уточни, че Становище с.д. 8962/29.05.2025 г. е всъщност жалба до Върховния административен съд срещу Решение № 5318 от 15.05.2025 г. по адм. д. № 2573/2024 г. на АдмС – Варна, и ако не отстрани в пълнота указаната му от съда нередовност на жалбата в определения срок, касационната жалба ще бъде върната, респ. производство прекратено.

В съобщението до С. за настоящото разпореждане да се посочи банковата сметка на ВАС и на АдмС – Варна за внасяне на държавни такси.

Разпореждането не подлежи на обжалване.