№ 486
гр. Сливен, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230201238 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от РУ-Сливен, към
което са приложени копия на 2 броя декларации.
Адв.Х.: Да се приемат.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
1
постъпилото писмо УРИ 167000-1320/13.03.2023 г. по описа на РУ-Сливен,
ведно с приложените към него копия на 2 броя декларации.
Адв.Х.: Моля да изгледаме диска отново.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да изгледаме диска отново.
Съдът ПРИСТЪПИ отново към гледане на приложения по делото диск с
помощта на компютърния специалист при СлРС И.Д.. Възпроизвеждането на
записа се осъществява с компютърна система, монтирана на лаптоп в
съдебната зала. При предходно гледане на делото в съдебно заседание на
26.01.2023 г. съдът е описал файловете и тяхната продължителност.
Адв.Х.: Изгледах отново клиповете и установих, че те са с дата
15.07.2022 г. в 16,11-16,12 часа, и двата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Видях клиповете. Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след отваряне на първия видеофайл с наименование
„20220719185115866_“ с дата на промяна: 18.08.2022 г., 15,22 часа,
констатира че върху самия запис е отразено следното: „07-15-2022 Пет“ като
продължителността в часове е от 16:11:20 до 16:12:05.
След отваряне на втория видеофайл с наименование
„20220719195257526_“ с дата на промяна: 18.08.2022 г., 15,24 часа, съдът
констатира, че върху самия запис е отразено следното: „07-15-2022 Пет“ като
продължителността в часове е от 16:11:21 до 16:12:00.
Адв.Х.: Не желаем повече да се гледат дисковете.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не желая повече да гледам дисковете.
Съдът ОСВОБОДИ от залата компютърния специалист И.Д..
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
2
Адв.Х.: Моля да отмените НП. Става въпрос за нарушение,
констатирано на 15.07.2022 г. около 17,05 часа в гр.Сливен, ж.к.Сини камъни
бл.28. Актът е съставен месец и половина по-късно, на 26.08.2022 г. В този
период са попълнени декларации от жалбоподателя. На нея е написано 18-ти,
но явно е пропуснато и от контролния орган месеца, но в самата декларация е
записано „Днес, 18.2022“. Явно е пропуснат месеца, но в декларацията
жалбоподателят е посочил, че на 15.07. в 17,00 часа не е управлявал
превозното средство, а е управлявано от А.В.Е.. Два дни по-късно, на
20.07.2022 г., А.Е. попълва декларация, че на 15.07.2022 г. около 17,00 часа е
управлявала превозното средство. Ние изгледахме записа, вижда се че тези
записи, които са приложени от ОДМВР са на тази дата – 15.07., но около
16,11 часа. Не мога да гадая кой е управлявал в 16,11 часа, дали
жалбоподателят или негови приятели, или А., но декларациите и самото
нарушение е описано, че е от 17,00 часа. Вече в 17,00 часа е възможно някой
друг да управлява превозното средство. На записа не се вижда номер на
полицейския автомобил, не се виждат полицаите, не се вижда водачът на
мотоциклета, тъй като е с каска, и тъй като има много спорадии
обстоятелства, не е доказано по безспорадин и категоричен начин, от
събраните доказателства по делото, че на 15.07.2022 г. около 17,00 часа
жалбоподателят е управлявал процесния мотоциклет. Моля да отмените НП.
От пола, дали е мъжки или женски пол, не мога да кажа, но това мисля че е
без значение, в 17,00 часа кой е управлявал, и записът от 16,11 часа, съвсем
друго време, приблизително 50 минути разлика.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Няма какво да
добавя.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,57 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3