ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. гр.Мадан, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100252 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ „Б.“АД – редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е становище от ищеца, с което моли делото да бъде разглеждано в
отсъствие на представител на ищцовото др-во
ОТВЕТНИК ЗВ. СЛ. Д. – редовно призована, явява се лично
ОТВЕТНИЦАТА – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 226/07.12.2021 г. по гражданско дело № 252/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпила молба от Б. с която поддържа подадената
искова молба. В молбата посочва, че на 24.11.2021 г. от разплащателната
сметка на ответницата директно по процесния договор за кредит с посочена
сметка била постъпила сума в общ размер 6438.34 лева, като с тази сума
ответницата била погасила окончателно отпуснатият банков кредит. Към
молбата са представени и доказателства за ново настъпило обстоятелство.
1
Ответницата – Още докато Ф. беше жив, трябваше да взема
пълномощно и да получавам пенсията, за да осигуря елементарните условия
да мога да го гледам. Филип беше с инсулти, инфаркти, тежко състояние.
Когато го взех да го гледам, той наистина нищо не помнеше, спря да приема
лекарства. Аз разбрах, че 5 пъти някой е получавал с пълномощно всичките
му пенсии. Аз платих този кредит, защото сметката му много нарасна. Аз съм
пенсионер с малка пенсия, брат ми е със заеми, а сестра ми има двама
студенти. Направих един заем и аз изплатих в цялост неговия заем. Ф. беше в
деменция, той е бил 79-годишен. Знам, че винаги се правят някакви
застраховки в банките, а на него никаква застраховка не са му правили.
Миналата година си хванахме една адвокатка, сигурно е имало и други дела, и
се установило, че подписа бил на Ф.. И да се е подписвал някъде, той не е бил
адекватен психически. Получила съм исковата молба. Преди това дали са се
водили дела, не знам. Аз не оспорвам, че съм платила сумата по договора, но
физически не съм се възползвала от сумата по отпуснатия кредит. Аз съм
дъщеря на по-големия брат на Ф..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба документи и представените
с молба вх.№ 97/17.01.2022 г. от „Банка ДСК“ документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 226/07.12.2021 г. по гражданско дело № 252/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи и представените с молба вх.№ 97/17.01.2022 г. от
„Б.“ документи.
ОТВЕТНИЦАТА – Не искам да се събират други доказателства по
делото.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИЦАТА – Въпреки, че съм платила, не дължа сумата, защото
не съм се възползвала от тази сума по кредита.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят
писмени бележки в двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.24 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3