ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ………...................

гр. Пловдив, 19.06.2023 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година,  в състав:               

      

             Административен съдия:  ЯНКО АНГЕЛОВ                                                            

                  

като разгледа  Административно дело № 910 по описа за 2023 година, взе предвид следното :

 

Пред Административен съд Пловдив е образувано настоящото административно дело № 910 от 2023 г. по повод  исковата молба /озаглавена „Часна жалба“/ на И.Р.Я.,***, обективираща иск за сумата от 100 000 лева срещу ГД“ИН“.  Съдът със свое определение от 11.04.2023 г. е оставил исковата молба „без движение“  като е задължил ищеца да внесе държавна такса в размер на 10 лв. за образуване на дело, както и да конкретизира фактите и обстоятелствата, които твърди да са в причинно-следствена връзка със заявените вреди,  както и да представи два броя преписи от исковата молба, за връчване на ответник и на ОП-Пловдив.

Съобщението е връчено на 13.04.2023 г. и след изтичане на законоустановения срок разпореждането не е изпълнено. Съдът намира, че е сезиран с нередовна искова молба. Исковата молба не е съобразена с изискванията на чл. 128 ГПК за представяне на документ за внесена такса и преписи за страните, както и за изложение на обстоятелствата, на които се основа иска, и след дадените от съда указания, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК тези нередовности не са отстранени.

Обстоятелствената част на исковата молба е останала неизяснена, тъй като не е уточнено какво поведение – акт, действие или бездействие на администрацията се твърди, в какво се състои неговата незаконосъобразност и на какво основание следва да се приеме наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие на администрацията. Само по себе си това обстоятелство, че са направени някакви изложения, не може да съставлява основание на иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ и/или  чл.284  от ЗИНЗС.

 Не се сочи отменен административен акт, незаконосъобразно действие или бездействие от страна на държавната и/или общинска администрация, от което да се ангажира отговорността на държавата или общината за вреди по ЗОДОВ и/или ЗИНЗС. Материално правните основания по ЗОДОВ са изрично посочени в чл. 1 от закона. В първоначалната исковата молба и в постъпилите обяснения не се излагат конкретни факти и обстоятелства, от които да се направи извод, че правното основание на Исковата молба е чл. 284 от ЗИНЗС, регламентиращ отговорността на Държавата за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3.

Ищецът не посочи и доказателства, обосноваващи исковата му претенция и доказваща пряката и непосредствена причинна връзка между вреди и увреждане, настъпили в резултат на издаден незаконосъобразен акт, действие или бездействие, или наличието на други факти и обстоятелства оказали неблагоприятно въздействие върху лицето при  изтърпяване наказанието лишаване от свобода или задържането под стража.

Изложението в Искова молба и постъпилите обяснения не дават елементарна ориентация от какво може да се прави извод за съществуващо основание по ЗИНЗС и ЗОДОВ. Изложеното налага да се остави исковата молба без разглеждане, да се прекрати производството по делото и да се върне исковата молба.

Изложеното налага да се остави исковата молба без разглеждане, да се прекрати производството по делото и да се върне исковата молба.  

По тези съображения, съдът

                                     

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно  дело №910 от 2023 г. по описа на Административен съд Пловдив.

ВРЪЩА исковата молба на И.Р.Я.,***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Тричленен състав на Административен съд Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

 

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: