Присъда по дело №216/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 25
Дата: 6 ноември 2023 г. (в сила от 21 ноември 2023 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20233520200216
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. П., 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20233520200216 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. А. Х. – ЕГН **********, български гражданин,
адрес: с.Г.Г. община О., ул.“** без образование, неграмотен, общ работник в „***“ – с.Г.Г.
община О., осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023 г., около 21.00 часа в гр.П., на ул.“***“, в
нарушение на установените със *** /ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – коноп /марихуана/ с тегло 1.98 гр., със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.39 % на стойност 39.60 лв., и коноп
/марихуана/ с тегло 1.11 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11.74% на стойност 22.20 лв., с общо тегло 3.09 гр. на обща стойност
61.80 лева, установено с Протокол за съдебна физикохимична експертиза № 80 от 16.10.2023
г. на НТЛ – ОДМВР – Т., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.5 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 600 лв. /ШЕСТОТИН ЛЕВА/.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ А. А. Х. със снета самоличност да заплати направените
разноски по делото за възнаграждение на вещо лице сумата в размер на 197.81 лева в полза
1
на ОД на МВР Т..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда№ 25/06.11.2023г. по НОХД № 216 по описа за 2023 г. на Поповски
районен съд

Подсъдимият А. А. Х. от с.Г.Г. общ. О. е предаден на съд по обвинение в това, че: „
на 15.10.2023 г., около 21.00 часа в гр.П., на ул.“***“, в нарушение на установените със ***
/ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от
ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп /марихуана/
с тегло 1.98 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 9.39 % на стойност 39.60 лв., и коноп /марихуана/ с тегло 1.11 гр.,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
11.74% на стойност 22.20 лв., с общо тегло 3.09 гр. на обща стойност 61.80 лева,
установено с Протокол за съдебна физикохимична експертиза № 80 от 16.10.2023 г. на
НТЛ – ОДМВР – Т., като случаят е маловажен“-престъпление по чл.354а, ал.5 във
връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Т., териториално отделение-П. в с.з.
поддържа обвинението като безспорно доказано и предвид характера на проведеното
производство (по глава 27 от НПК), пледира за налагане на наказание глоба в максимален
размер.
Подсъдимият А. А. Х. от с.Г.Г. общ. О. се явяват лично в с.з. със служебен защитник,
признава се за виновен и изразяват съгласие за разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие”. Предвид което съда определи и прие, че
действията по извършеното разследване са изцяло съобразени с реда по НПК с оглед на
което одобри изразеното съгласие изразено изрично от подсъдимите и защитниците им
производството да се проведе по реда на глава 27 от НПК. Подсъдимият и защитника
пледират за налагане на наказание глоба към средния размер.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият живеел в с.Г.Г. общ. О.. Същият е осъждан, видно от приложената
справка за съдимост.
На 15.10.2023г. вечерта подс.А. А. Х. решил да си купи наркотични вещества. За
целта той трябвало да се придвижи от с. Г.Г. общ. О., където живеел, до гр. П., където
живеел негов познат, който можел да му осигури такива - М.С.М с прякор „Бузака“. Около
20.00 часа в центъра на селото обвиняемият срещнал свой познат, и го помолил да го закара
със своя автомобил до гр. П., като не пояснил какво ще прави там, а само му казал, че има
работа, при което той се съгласил. С тях бил и Е. Н. И., който също решил да пътува с
автомобила до гр. П..
Около 21.00 часа тримата пристигнА. в гр. П., като подсъдимия помолил да спрат на
ул. „***“ в града, в близост до намиращ се там бивш шивашки цех, и двамата да го изчакат.
Подс. Х. отишъл до бл. 112 на същата улица, където живеел неговият познат М.С.М с
прякор „Бузака“, който щял да му осигури наркотични вещества. Именно от него за сумата
от 50 лева си купил коноп /марихуана/, която била разпределена в две опаковки от
алуминиево фолио. Същият прибрал наркотичните вещества в левия джоб на анцуга, с който
бил облечен, и се върнал до автомобила. После поискал да отидат до намиращ се наблизо
хранителен магазин за кафе и тримата тръгнА. натам.
Така се придвижили да магазин „Кая 83“ (намиращ се на ул. „***“ №29), и тримата
влезли в магазина. След като приключили с покупките и излезли видели, че пред магазина
1
бил паркиран полицейски служебен автомобил. Единият от полицейските служители видял
Х., който му бил познат като лице от криминалния контингент, употребяващо наркотици.
След като преценил, че са нА.це законовите основания по чл. 80 от ЗМВР, той решил да
извърши личен обиск на подсъдимия. При обиска в левия джоб на анцуга на Х. били
намерени две опаковки от алуминиево фолио с форма на топчета, съдържащи зелено -
кафява суха тревиста маса със специфична миризма. Подсъдимият обяснил, че веществото
било „трева“ - марихуана, която бил купил малко по - рано от „Бузака“ от гр. П.. След това
той бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР.
От заключението на изготвената по делото съдебна физикохимична експертиза се
установява, че придобитите и държани от подсъдимя вещества представляват
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с тегло 1.98 гр., със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.39 %, на стойност 39.60
лв., и коноп /марихуана/ с тегло 1.11 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 11.74 %, на стойност 22.20 лв., с общо тегло 3.09 гр. на
обща стойност 61.80лв.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните
в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 410/2023 г. по описа на РУ-П.
писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; протокол за оглед на
веществено доказателство и фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели, физикохимична
експертиза и др. Доказателства са събрани по реда предвиден в НПК и същите са
непротиворечиви, кореспондират помежду си и съда ги кредитира изцяло.
След направеният по-горе анА.з на събраните по делото доказателства, съдът направи
извод, че обв.Х. безспорно е осъществил инкриминираното деяние, описано в обвинителния
акт на Районна прокуратура гр.Т., ТО-П., за което следва да се ангажира отговорността му.
По делото са събрани достатъчно данни, които по един категоричен начин подкрепят
и обуславят извода, че от обективна страна деянието е извършено от подсъдимия.
НА.це са основните обективни белези на престъплението по чл.354а,ал.5, във вр. с
ал.3,т.1 от НК. Канабисът е високорисково наркотично вещество съгласно приложение № 1
към чл. 3, т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Правилно деянието е квА.фицирано като маловажно по смисъла на чл.93,т.9
НК, тъй като степента му на обществена опасност е по- ниска в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид, предвид липсата на вредни последици и установените
по делото множество смекчаващи обстоятелства: малкото количество високорисково
наркотично вещество (3.09 грама), ниската му стойност (61.80лв. ), младата възраст на
подсъдимия, съдействието оказано в наказателното производство, и изразеното от
подсъдимия искрено разкаяние за деянието.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
От субективна страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.
При индивидуА.зацията на наказанието, следващо се на подсъдимите за извършените
престъпления, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от НПК, съда прие,
че наказанията следва да бъде определени, при съобразяване с разпоредбите на чл.36 и
чл.54 от НК.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда
лева. Съобразявайки всички факти и обстоятелства по делото, степента на обществена
опасност на извършеното деяние, както и степента на обществена опасност на подсъдимия
и неговата личност и имотното му състояние, съдът наложи на подсъдимия наказание –
глоба в размер на 600.00лв. Съдът счита, че така определеното наказание е справедливо,
2
необходимо и достатъчно за постигане на целите визирани в чл.36, ал.1 от НК.
При този изход на процеса деецът А. А. Х. следва да бъде осъден да заплати разноски
по делото в размер на **лв., по сметка на ОД на МВР-Т..
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни