№ 12466
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110106739 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. М., действаща лично и със съгласие на своята майка Х. В.
П., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се адв.
И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, представляват се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован на 19.07.2022 г. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. В. Д., нередовно призован, не се явява, призовката е
върната в цялост от адреса в гр. София.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от САТЕ на страните.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ от 22.08.2022 г.
ОТМЕНЯ определение, с което е допуснат разпит на свидетеля Д., на осн.
чл. 158 от ГПК, тъй като събирането на гласни доказателства забавя
производството необосновано.
Сне се самоличност на вещото лице:
1
Й. Д. Й., 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси, моля да се приеме експертизата.
Юрк. М.: В експертизата е посочено, че водачът е имал възможност да
предотврати произшествието при всякакъв ход на движение, в т.ч. и процесното
тичане, което е установено.
Вещото лице Й.: Точно така. Абсолютно при всякакъв ход на пешеходеца
водачът на товарния автомобил е имал възможност да спре преди мястото на
удара. Пешеходецът е изминал много голямо разстояние от ляво на дясно и
водачът е имал време да реагира.
Юрк. М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на САТЕ, с допълнение от днес.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 450 лв.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. И. на въпрос на Съда: Не водим свидетеля, тъй като е в провинцията и
нямаше възможност да го доведем. Ако ще се призовава свидетелят за механизма,
моля в следващото съдебно заседание да водим и свидетелят ни за
неимуществени вреди, който ни е допуснат. Не водим свидетеля, нямахме
възможност.
С оглед становището на ищеца, за обезпечаване правилното решаване на
спора и за събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от днес по чл. 158 от ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2022 г. от 11,30 ч., за които дата и
2
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да обезпечат събирането на доказателства в
следващото съдебно заседание като последно.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. Д. по телефон, на който веднъж е призоваван редовно.
Съдебното заседание приключи в 10,50 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3