О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 24.04.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №4200 по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:

         Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

         Предмет на разглеждане е само насрещният иск на ответника А.П.Р., тъй като производството по първоначално предявения иск е прекратено с окончателно определение.

         С исковата молба ищецът по насрещния иск е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Поискал изслушване на съдебноикономическа експертиза по въпроси, които изискват специални знания и касаят предмета на делото.

Ответникът не е посочил и не е представил доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на насрещния иск.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с насрещната искова молба.

ДОПУСКА съдебноикономическа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени от ищеца А.П.Р. в доказателствената част на насрещната искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Любомир Црънчев.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на ВЛ в размер на 100лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок по сметката на съда.

Насрочва открито съдебно заседание за 30.05.2019 година, 11.25 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице /след внасянето на депозита/.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

         На основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съставя ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

         Предявен  е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 450,29лв. като получена от ответника без основание. Претендира се и законна лихва за забава от подаването на исковата молба до плащането.

         Ищецът А.П.Р. твърди да е сключил с ответника „Профи кредит България“ ЕООД договор за потребителски кредит №********** от 23.05.2017г., по който е получил в заем сумата от 1200лв. Твърди, че е върнал 1650,29лв., а ответникът задържал разликата от 450,29лв. като дължима  договорна лихва и възнаграждение за пакет от допълнителни услуги. Поддържа, че сумата от 450,29лв. е платена без основание,  тъй като с влязло в сила съдебно решение по гр.д. №18719/2017г. на РС – Пловдив е установено между страните, че ищецът не дължи договорна лихва и възнаграждение за пакет от допълнителни услуги по конкретния договор за кредит. Претендира нейното връщане от ответника, ведно със законната лихва от предявяването на иска до плащането. Претендира разноски.

Ответникът не е подал писмен отговор.

За уважаването на иска ищецът следва да установи при условията на пълно главно доказване получаването на сумата, чието връщане претендира от ответника и установяването на нейната недължимост със сила на пресъдено нещо.

При установяване на горното, ответникът следва да докаже положителния факт на изпълнението /връщането на сумата/.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: