№ 200
гр. Плевен, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора В. Д. Ф.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20234400600542 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1 от НПК вр. чл.306, ал.1, т.1 от
НПК вр. глава ХХІ от НПК.
С протоколно Определение № 528 от 23.05.2023 г., постановено по
ЧНД № 20234430200936 по описа за 2023 година на Районен съд Плевен са
групирани на основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК, наложените на Н.
Д. Б., ЕГН ********** наказания, както следва: по влезлите в сила съдебни
актове по НОХД № 1547/2022г., НОХД № 2196/2022г., НОХД № 2000/2022г.
и НОХД № 718/2023г. , всички по описа на PC Плевен, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ. На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.24 от НК
така определеното общо наказание е увеличено с ДВА МЕСЕЦА, като
определеното общо най[1]тежко наказание по съвкупността е определено на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, при
първоначален ОБЩ режим. Съдът е присъединил на основание чл.25, ал.1 вр.
с чл.23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание наказанието
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, наложено по НОХД № 1547/2022г.
1
по описа на PC Плевен. Постановено е на основание чл.68, ал.1 от НК
отделното изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено на осъдения Н. Д. Б., ЕГН ********** по
НОХД № 2222/ 2021г. по описа на Районен съд град Плевен. Приспаднато е
на основание чл. 25, ал. 2 от НК фактически изтърпяното наказание от три
месеца и три дни към 23.05.2023г. по наложеното по НОХД №2222/2021г. по
описа на РС – гр. Плевен наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с начало на наказанието 23.02.2023 г.
Срещу определението е подадена въззивна жалба от осъденото лице, в
която се твърди, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл.24 от
НК, като е увеличил общото най-тежко наказание, както и че е допусната
грешка при приспадане на изтърпяното наказание по една от присъдите.
В открито съдебно заседание осъденото лице и защитника поддържат
жалбата си на същите основания.
Пред въззивния съд процесуалният представител на Окръжна
прокуратура Плевен ангажира становище, че жалбата е неоснователна, като
акта на районният съд по групиране на наказанията следва да бъде потвърден.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, констатира, че протестираното определение е
правилно и законосъобразно постановено, и следва да се потвърди изцяло.
Съображенията за това са следните:
Въззивният жалбоподател Н. Д. Б., ЕГН ********** е осъждан както
следва :
1. Районен съд Плевен с определение, влязло в законна сила на
24.04.2023г. по НОХД № 718/2023г., е одобрил споразумение, по силата на
което на осъдения Н. Д. Б. е наложено наказание пет месеца лишаване от
свобода при първоначален Общ режим, за престъпление по чл.195, ал.1, т.7
вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено на
неустановен ден в периода края на месец април 2022г. - 04.05.2022г.
2. Районен съд Плевен с определение, влязло в законна сила на
06.12.2021г. по НОХД № 2222/2021г., е одобрил споразумение по силата на
което на осъдения Н. Д. Б. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
2
изпълнението на така определеното наказание било отложено с изпитателен
срок от ТРИ години, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на
11.11.2021г.
3. Районен съд Плевен с определение, влязло в законна сила на
17.08.2022г. по НОХД № 1547/2022г., е одобрил споразумение по силата на
което на осъдения Н. Д. Б. е наложено наказание ГЛОБА в размер на
500/петстотин/ лева, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
извършено на 01.08.2022г.
4. Районен съд Плевен с определение, влязло в законна сила на
08.02.2023г. по НОХД № 2196/2022г., е одобрил споразумение по силата на
което на осъдения Н. Д. Б. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, за
престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК, извършено на 11.03.2022г.
5. Районен съд Плевен с определение, влязло в законна сила на
10.02.2023г. по НОХД № 2000/2022г., е одобрил споразумение по силата на
което на осъдения Н. Д. Б. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено периода 23-26.04.2022г.
При така установената правилно фактическа обстановка и от районният
съд, последният е направил правилният извод, че са налице данни за
престъпната дейност на осъдения сочеща на усложнена форма на престъпна
дейност, като част от деянията са в условията на съвкупност, преди същият да
е имал влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Въззивната
инстанция напълно споделя тези изводи и направения такъв, че на основание
чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК може и следва да бъде определено едно общо
най-тежко наказание на осъдения измежду наложените му с влезли в законна
сила съдебни актове по НОХД№ 1547/2022г., НОХД № 2196/2022г., НОХД №
2000/2022г. и НОХД № 718/2023г., всички по описа на PC Плевен, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Районния съд правилно е установил, че е
налице едновременно включване на част от престъпленията в съвкупност и
рецидив. Принципът на най-благоприятното съчетание за осъдения е спазен.
Правилно районният съд на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.З от НК
към така определеното най-тежко наказание е присъединил наказанието
3
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, наложено по НОХД № 1547/2022г.
по описа на PC Плевен. Правилно в интерес на осъдения на основание чл.68,
ал.1 от НК наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА, наложено на осъдения Н. Д. Б., с ЕГН:**********, по НОХД №
2222/ 2021г. по описа на Районен съд град Плевен е постановено да бъде
изтърпяно отделно изцяло при първоначален общ режим. На основание чл.
25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато фактически изтърпяното
наказание от три месеца и три дни към 23.05.2023г. по наложеното по НОХД
№2222/2021г. по описа на РС – гр. Плевен наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с начало на наказанието 23.02.2023 г.
Едното възражение по жалбата е приложението на чл.24 от НК и
увеличение на наказанието по съвкупността с два месеца „ лишаване от
свобода“ Районният съд като определил правилно размера на общото най-
тежко наказание е приел, че са налице предпоставките за увеличаване на
наказанието по реда на чл. 24 от НК. Изложени са подробни мотиви относно
упоритата престъпна дейност на осъденият, то този извод напълно се
подкрепя от доказателствата по делото – свидетелството за съдимост на
Б..Това обстоятелство сочи на една явно трайно утвърдена практика и модел
на поведение на осъденото лице сочещи единствено на нежеланието му да
преустанови престъпната си дейност в различните й форми. Наложените на Б.
наказания явно не са изпълнили превъзпитателният си ефект, като по никакъв
начин не са мотивирали лицето към спазване на обществено установените
правила на поведение. С оглед на това, въззивната инстанция приема, че
възражението на подсъдимият относно приложението на чл. 24 от НК е
напълно несъстоятелно и районният съд, като е съобразил всички относими
данни е приложил правилно материалния закон. Тук следва да се посочи, че
районният съд се е показал снизходителен като е увеличил наказанието само с
два месеца лишаване от свобода.
Второто възражение по жалбата е във връзка с приспадането на
изтърпяната част от наказанието по НОХД 2222/2021 година. Районният съд
се е произнесъл като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато
фактически изтърпяното наказание от три месеца и три дни към 23.05.2023г.
по наложеното по НОХД №2222/2021г. по описа на РС – гр. Плевен наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с начало на наказанието
23.02.2023 г. Защитата прави възражение, че от диспозитива на
4
определението не става ясно дали е зачетен и предварителният арест. Следва
да се посочи, че дори да е налице такъв пропуск, то последният е отстраним с
действия на прокуратурата в чиито правомощия е и контрола и надзора по
изпълнение на наказанията. Районният съд не е следвало въобще да изчислява
остатъка от неизтърпяната част на наказанието към датата на проведеното
открито съдебно заседание. Достатъчно е, че е посочена началната дата, от
която лицето е започнало да търпи наказание. Доколкото в мотивите на
районният съд изрично не се сочи дали в този период се включва и периода
на задържане, то въззивната инстанция няма как да се произнесе извън
предмета на делото така както са събрани доказателствата, които са
еднопосочни относно момента на началото на изтърпяване на наказанието.
Обстоятелствата възприети от районният съд се припотвърждават и от
приложената пред въззивната инстанция нова справка от Министерство на
Правосъдието – ГДИН относно начина на изтърпяване на наказанието по
НОХД 2222/2021 година на Районен съд Плевен. С оглед на това, въззивната
инстанция приема, че жалбата в тази й част също е неоснователна.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 528 от 23.05.2023 г.
постановено по ЧНД № 20234430200936 по описа за 2023 година на Районен
съд Плевен
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5