М
О Т И В И към НОХД 2173/2017 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимия Г.Н.Г. с ЕГН **********,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена, с начално образование,
неосъждана, с постоянен адрес ***, за това, че на 10.04.2017 г. в с. Обединение...запалила
сграда - двуетажна къща с пристройка и навес, на значителна стойност - 12640
лв., собственост на Н.И.М. *** и Д.А.К. *** - престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението
така както е повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и
чл.373 ал.2 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи при условията
на чл.58а ал.1 от НК без приложение на чл.55 от НК, като се наложи наказание
три години лишаване от свобода, като същото бъде редуцирано с 1/3 и определено
за изтърпяване наказание две години лишаване от свобода, чиито изпълнение на
основание чл.66ал.1 от НК бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимата
се признава за виновна при условията на глава 27, чл.371т.2 от НПК и признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласна
да не се събират доказателства за тези факти. Съгласна е да не се провежда
разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения. Моли за минимално наказание. Защитникът
адв.Б. счита, че следва да се наложи минимално наказание с приложение на чл.55
от НК.
Граждански искове са предявени от пострадалите
лица, както следва:
- граждански иск от Н.И.М., ЕГН:**********,***
срещу Г.Н.Г., ЕГН:**********,***, за сумата от 2108/две хиляди сто и осем/лева,
ведно със законната лихва от 10.04.2017год. до окончателното плащане,
представляваща имуществени вреди с оглед обвинение за извършено престъпление
по чл.330, ал.1 от НК. Конституира Н.И.М.
като граждански ищец по делото с повереник адв. О. С.
- граждански иск от Д.А.К., ЕГН:**********,*** срещу Г.Н.Г., ЕГН:**********,***, за сумата от 2108/две хиляди сто и осем/лева,
ведно със законната лихва от 10.04.2017год. до окончателното плащане,
представляваща имуществени вреди с оглед обвинение за извършено престъпление
по чл.330, ал.1 от НК. Конституира Д.А.К.
като граждански ищец по делото с повереник адв.О С.
Повереникът поддържа гражданските
искове.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства при условията на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК,
намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Г.Н.Г. е пенсионер. С начално образование. Не
е осъждана. Живее в с. Об., ул......
Пострадалите Н.И.М. и Д.А.К. придобили по наследство имот в с. О. на ул............., съседен на дома на обвиняемата, като
всеки от тях по 1/2 и.д част. М.
като наследник по закон от възходящите си родители, а К. по заместване на майка
си. Имотът на М. и К. представлявал къща
на два етажа и пристройка на един етаж с обща площ от 130 кв. метра.
Пристройката била построена на западната страна на къщата, с размери 6x6 метра,
изградена от каменна основа и тухли, частично измазана и се ползвала за кухня и
спалня. В западната част на пристройката, плътно до нея, имало изграден навес
от дървена конструкция, покрит с цигли, керемиди, интернитни плоскости и
ламарини, под който пострадалите съхранявали вещи от бита си. Пазарната
стойност на къщата била 8824 лв., на пристройката 3237 лв. и на навеса 579 лв.
Стойността на цялата сграда била 12 640 лв. Пострадалият Н.М. посещавал имота всяка седмица, предимно в сряда, като
през останалата част за него се грижел свидетелят Н. Й. Н. На 10.04.2017 г. Н. заварил подсъдимата Г. в имота на М. и К. и между тях възникнал
конфликт, по повод на извършвани кражби от Г. от дома им. Н. я изгонил, което я ядосало. Поради тази
причина подсъдимата решила да
запали имота. Изчакал го да си тръгне и през дупка на оградата влязла в двора
на къщата. С помощта на кибрит запалила една клечка и я хвърлила върху черга,
намираща се на дървен шкаф до входната врата на пристройката, в югозападната
част на южната стена. Изчакала, за да се увери, че ще се възпламени пламък и
след като шкафът, намиращото се в непосредствена близост до него легло и врата
на сградата започнали да горят си тръгнала, удовлетворена от стореното.
Прибрала се, вечеряла и си легнала. Междувременно
пожарът обхванал южната стена - вратата и прозорците на пристройката, които
изгорели напълно, пренесъл се върху тавана, който силно обгорял и част от него
пропаднал. Изгорели напълно и намиращите се до пристройката два килима,
намиращи се в кухнята, две пътеки, домакински шкаф, легло, дюшек, губер, маса и
сателитната чиния на „Булсатком“, всички възлизащи на стойност 651,50 лв.
Пожарът обхванал и навеса, който също изгорял, включително и всички намиращи се
в него вещи - компресор, дърводелска тесла, трион, чук, лопата, три броя
метални маси, 80 броя кола за домати, 2 кубически метра дърва, три килима, три
броя интернитни плоскости, цигли и керемиди, възлизащи на обща стойност 719.49
лв. Следи от обгаряния имало в западната част на постройката, която била с
напукана мазилка от вътрешната страна. Общо изгорели 40 кв.м. от покривната
конструкция, 30 кв.м. от стените на пристройката и били опушени стени в размер
на 20 кв.м. Необходимата стойност за пълното им възстановяване възлизала на
2845 лв. Общата стойност на причинените за М. и К. вреди била в размер на
4215,99 лв.
Възникналият
пожар бил забелязан от свидетеля М.
П. С., които позвънил на телефон 112 и на място бил
изпратен екип на Регионална служба „Пожарна безопасност и защита на
населението“ Полски Тръмбеш. Единствено благодарение на своевременните и
адекватни действия на пристигналите на място пожарникари било спряно
разпространението на пожара върху останалата част от горящата сграда. В
непосредствена близост до имота на М. и К. нямало други имоти, върху които
пожарът би могъл да се разпростре.
В хода на разследването е изготвена пожаро-техническа експертиза,
изпълнена от вещото лице инж. И. Б
И.. В заключението си, вещото лице приема, че огънят е възпламенен от открит
източник на възпламеняване с краткотрайно действие — пламък от клечка кибрит,
свещ, запалена цигара и други подобни източници. Вещото лице посочва, че поради
свободния достъп на въздух, пожарът бързо се е разраствал и е обхванал
изгорелите части от имота.
От заключението на назначената съдебно психиатрична експертиза на подсъдимата Г.Н.Г. се установява, че е могла да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Не страда
от психиатрично заболяване. Може правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.
От
заключението на назначената съдебно оценителна експертиза се установява, че
стойността на запалената сграда, предмет на престъплението, възлиза на стойност
от 12 640 лв. Стойността на причинените вреди била в размер на 4215,99 лв.
При
така установеното от фактическа страна подсъдимата Г.Н.Г. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
действие, изразило се във запалване на имущество на значителна стойност в
размер на 12640 лева, чиято стойност е над размера на 14 минимални работни
заплати за страната, приети от съдебната практика като критерий при определяне
на значителните имуществени вреди./1/5 от големи размери, което е 70
мин.РЗ/
От
субективна страна престъплението е извършено виновно при условията на пряк
умисъл - подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е целяла
тяхното настъпване.
Причини за извършване на
престъплението: ниска правна култура.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: самопризнанието от ДП с критично отношение към
извършеното.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства: начин на извършване на деянието.
С
оглед на изложеното и като взема предвид личността на подсъдимия, мотивите и
подбудите за извършване на престъплението, като отчете наличието на изброените
по-горе смекчаващи и отегчаващо
наказателната отговорност обстоятелства и това, че производството е по
реда на глада 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с оглед целите на
генералната и специална превенция, съдът на основание чл. 330, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 36, чл. 54 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК налага наказание една година и шест месеца лишаване от
свобода, като намалява същото с 1/3 и определя за изтърпяване наказание
Лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.
Настоящият състав счита, че
няма основание за приложение на чл.55 от НК, тъй като липсват многобройни
смекчаващи или едно изключително смекчаващо вината обстоятелство.
Самопризнанието е отчетено при индивидуализация на наказанието към минималния
размер с приложение на чл.54 от НК.
По отношение на допуснатите за
разглеждане граждански искове. Съдът ги намери за основателни и доказани, като
ги уважи срещу подсъдимата Г. за заплащане на сумата от по 2108 лева,
представляваща имуществени вреди в резултат на престъплението за всеки от
съсобствениците, ведно със законната лихва от датата на увреждането 10.04.2017год.
до окончателното плащане. Общата стойност
на причинените за М. и К. вреди била е в размер на 4215,99 лв. Това представлява парична равностойност на движимите вещи,
унищожени от пожара, които не са възстановени или заместени, както и стойността
на нанесените повреди по недв.имот, вкл.разходите за възстановяване в
състоянието преди пожара. При това имота е съсобствен при дялове от по една
втора идеална част за двамата граждански ищци М. и К., като движимите вещи също
са съсобствени. Двамата имат парично вземане срещу подсъдимата, т.е. в режим на
разделност според дела си. По
делото се доказаха и установиха
признаците на фактическия състав, пораждащ отговорността за обезщетяване на
вредите от непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Освен, че
съставлява престъпление, според съда деянието на подсъдимата следва да се
квалифицира и като граждански деликт. Налице са обективните признаци – деяние,
вредоносен резултат, причинна връзка, както и субективния признак – вина.
Несъмнено гражданските ищци са претърпели имуществени вреди в резултат на
престъплението, изразяващи се в намаляване на актива на тяхното имущество.
Тази вреда, е в пряка и непосредствена
последица от извършеното и е в причинно-следствена връзка с него. Предвид на
изложеното: ОСЪЖДА подсъдимата Г.Н.Г.
с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец Н.И.М., ЕГН:**********,***
сумата от 2108/две хиляди сто и осем/лева,
представляваща имуществени вреди, ведно със законната лихва от 10.04.2017год.
до окончателното плащане, както и ½ от разноските по делото за
упълномощаване на повереник в размер на 300 /триста лева/. ОСЪЖДА подсъдимата Г.Н.Г.
с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец Д.А.К., ЕГН:**********,***
сумата от 2108/две хиляди сто и осем/лева,
представляваща имуществени вреди, ведно със законната лихва от
10.04.2017год. до окончателното плащане, както и ½ от разноските по
делото за упълномощаване на повереник в размер на 300 /триста лева/.
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал.1 б. а от НК в полза на държавата и ПОСТАНОВЯВА
унищожаване на вещественото доказателство Кибрит с надпис „ZEBRA",
съдържащ 26 цели клечки с барутни глави, приобщен с протокол за доброволно
предаване, като средство на престъплението, принадлежащо на подсъдимата.
Присъдени бяха направените по делото
разноски и ДТ върху уважения размер на гр.иск. ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата Г.Н.Г. с ЕГН **********, адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС направените
по делото разноски в размер на 170.48 лв. /сто и седемдесет лева четиридесет и
осем стотинки/, сумата от 168.64 лв. /сто шестдесет и осем лева и шестдесет и
четири стотинки/ държавна такса върху уважения размер на гражданските искове,
както и 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: