ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11605
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110114983 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми март 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14983/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ....................”, град С. срещу „..............” ,
гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 265, ал. 1, т. 2 от ЗЗД за сумата от 25 000 лв.
/частично от 100 000 лв./.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
1
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се
отхвърли искането на ответника за СТЕ, доколкото се отнася до ирелевантни факти. Следва
да се уважи искането на ответника за разпит на свидетел.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ОТХЪВРЛЯ искането на ответника за изслушването на СТЕ.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.05.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба. Вещото лице до се уведоми за
заседанието по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е възложител на ответника по договор за изработка. Твърди
2
некачествено изпълнение, поради което предяввява частичен иск за осъждане на ответника
да заплати разходите по отстраняване на недостатъците.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения по отговор на исковата молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 265, ал.
1, т. 2 от ЗЗД за сумата от 25 000 лв. /частично от 100 000 лв./.
3. Съдът приема, че между страните не се спори за съществуването на облигационната
връзка –договора за изработка, както и по нейното съдържание. Не се спори и по твърдяното
в исковата молба частично изпълнение на договора за СМР. Не се спори и по размера на
разходите за поправка.
Между страните се спори по факта дали ищецът е станал причина за частичното
неизпълнение, като не е допуснал ответника до обекта.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
безспорните факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже фактите по ненадлежното изпълнение на договорите от страна на
ответника, както и стойността на недостатъците във връзка с паричните му претенции.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на исковете, в това число – неоказаното съдействие от страна на ищеца за
изпълнение на договора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3