ПРОТОКОЛ
година 2018 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД единадесети наказателен
състав
На
десети януари през две хиляди и осемнадесета година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА НАЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.А.
2. М.Г.
Секретар
ТИНКА ГЮРЕЦОВА
Прокурор
ВЛАДИМИР РАДОЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА
ЧНД № 3459 по описа за 2017
година
На именното повикване в 09:49 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно
призована, представлява от прокурор Владимир Радоев.
ОСЪДЕНИЯТ Х.С.П.,
редовно призован, доведена от Затрова – Плевен, явява се лично.
В залата присъства адв. Й.Х. от ПлАК,
определена за служебен защитник на осъденият
П..
ОСЪДЕНИЯТ П. – Съгласна съм да ме защитава адв. Х..
АДВ. Х. - Запозната съм с материалите по делото.
Поемам защитата на осъденият П..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК
определеният от ПАК за служебен защитник адв. Й.Х. на осъдения Х.С.П..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на
делото.
АДВ. Х. - Моля, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила по делото справка изх. № 8131/22.12.2017 г. от Затвора -
Плевен, относно търпени наказания
от осъдения П. лишаване от
свобода, приложена на л. 12 от делото.
Съдът докладва постъпило по делото актуално
свидетелство за съдимост ведно с бюлетини към него, издадено от БС при ПлРС по
отношение на осъдения П., приложено на л.13 до л. 21 от делото.
Съдът докладва постъпила по делото справка изх. № И-178/04.01.2018 г. от ГДИН- София,
относно търпени наказания лишаване от свобода от осъдения П., приложена на л. 22
от делото.
Съдът разяснява
на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи
на съдебния състав и на съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Х. - Не правя отводи на съдебния състав,
прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ П. - Не правя отводи на съдебния
състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАДВАНЕ НА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП - гр.ПЛЕВЕН с правно
основание по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК
ДОКЛАДВА постъпило предложение по реда на чл. 306, ал.1,
т.1 от НПК по отношение на осъдения Х.С.П., за определяне
на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания описани в
предложението.
ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните писмени
доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Поддържам направеното
искане от РП-Плевен Моля, да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Х. - Да се приемат докладваните писмени
доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ П. - Да се приемат докладваните писмени
доказателства.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото са пълно и
всестранно изяснени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание
чл.283 от НПК писмените доказателства приложени по НЧД № 3459/2017 г. по
описа на ПлРС, ведно с докладваните
в съдебно заседание писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, РП е внесла предложение за произнася по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК, а именно на основание чл. 25 ал.1 във вр. с
чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на Х.П. наказания по НОХД 2981/2017 г. и НОХД № 3342/2017 г. и двете
по описа на РС – Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца
при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 24 от НК моля,
така определеното общо най-тежко наказание измежду наложените по двете цитирани дела да беде увеличено с
една втора.
АДВ. Х. – Уважаема госдпожо съдия и съдебни
заседатели, от името на осъденото лице считам, че предложението за кумулиране
на наложените две присъди е основателно.
Няма да бъда изчерпателна колкото
представителя на РП, тъй като това което той каза е така, наложени са му две наказания и те са в услвията на кумулация.
Единствено ми така скиптично отношение към искането за увеличение на налажените
наказания при определяне на едно общо наказание с една втора. Считам, че увеличението на налажените наказания с една втора на практика обисмисля искането за кумулация дали ще дъбе девет или десет
месеца не уе от голямо значение. Още повече последнотоата присъда т. е. споразумението
което е сключил тогава подзащитният ми Х. С. П. обвинението е за една тръба неръждавейка
на стойност 32 лв., която вероятно е била и оставена безстопанствено и в крайна
сметка се е стигнало до това обвинение и наказание, тъй като той е осъждан
преди това. Аз ще Ви моля да не
прилагате чл. 24 от НК, т.е. да не уваличавате кумулираното наказание с една
втора.
ОСЪДЕНИЯТ П. – Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ П. - Ако може да се увеличава присъдата.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание съдът постанови определението си и
разясни на страните реда и начина на обжалването и протестирането му пред
Плевенски окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 09:59 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производство
по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
Постъпило е предложение от РП-Плевен на
основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на
осъдения Х.С.П.,, с ЕГН **********, измежду
наложените му наказания по НОХД № №
3340/2017 г. и 2981/2017 г., двете по описа на РС – гр. Плевен както и да се
приведе в изпълнение отложеното наказание по, като се приспадне фактически
изтърпяната част от тях.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура - Плевен поддържа предложението и моли съда да групира
наложените наказания на осъдения Х.С.П., както и така определеното общо най-тежко наказание да
бъде увеличено на основание чл. 24 от НК с една втора, съответно да бъде
приспадне изтърпяната част на наказанията от осъдения.
Осъдения Х.С.П. се явява лично и с адв. Й.Х. от ПАК, като молят за групиране на
наказанията и се солидализираст със становището на представителя на РП-гр.
Плевен в първата част в която се иска групиране на наказанията. Молят съдът да не бъде увеличавано на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко наказание съобразно предложението на
РП-гр.Плевен.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните
по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Осъдения Х.С.П., с ЕГН **********,е осъждана както следва:
Районен
съд – Плевен с определение по НОХД №
3340/2017 г. по описа на РС - Плевен, влязло в законна сила на 11.12.2017 г.,
на Х.С.П., ЕГН ********** *** е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 4 месеца при първоначален строг
режим на изтърпяване за престъпление по чл. 195 от НК, извършено на 11.05.2017
г.
Районен
съд - Плевен с определение по НОХД №2981/2017 г., влязло в законна сила на
27.11.2017 г. е наложил на осъдения П. наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 195 от НК,
извършено на 06.04.2017 г.
От
изложените данни за престъпната дейност на осъдения Х.С.П., ЕГН ********** може
да се направи извод, че деянията по НОХД
№ 3340/2017 година, и НОХД №2981/2017 г., двете
по описа на Районен съд град Плевен,
са извършени от осъдения Х.С.П. преди да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях. Поради това следва на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с
чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено на осъдения Х.С.П., ЕГН **********, едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 3340/2017 година, и
НОХД №2981/2017 г., двете по описа на Районен
съд град Плевен, а именно Лишаване от свобода за срок от шест месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване.
На основание
чл. 25 ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато фактически изтърпяното наказание
от осъдения Х.С.П., ЕГН ********** в размер на един месец и три дни лишаване от
свобода постановено по НОХД № 2981/2017
г. по описа на РС - Плевен с начало на
наказанието 07.12.2017 г., съгласно справка изх.
№ 8131/22.12.2017 г. на ЗНРНОД
при Затвора – гр. Плевен.
С оглед упоритата престъпна
дейност на осъдения Х.С.П. съдът намира, че на основание чл. 24 от НК следва да
бъде увеличено така определеното общо най-тежко наказание в размер на шест
месеца лишаване от свобода с един месец,
което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието.
Съображенията на съда да приложи
разпоредбата на чл. 24 от НК са следните: От приложеното по делото свидетелство
за съдимост е видно, че осъдения Х.С.П. е осъждан многократно – осем присъди за
тежки умишлени престъплуния, пет от които са били налагани на осъдения с прилагане на разпоредбите на чл. 55 от НК,
както и с прилагане на разпоредбата на чл.58а и чл. 69 от НК, което
снизхождение на съда не е мотивирало осъдения да коригира положително
поведението си. В този смисъл очевидно е, чe множеството осъждания са за тежки
престъпления от общ характер които не са повлияли върху поведението на дееца и
изтърпените наказания не са постигнали целите си. Точно обратното - същият е
лице което е придобило трайни противообществени навици изразяващо постоянно
пренебрежително отношение към установения в страната социален ред и правата на
гражданите. Поради това съдът намира, че е законосъобразно и морално оправдано
спрямо него да бъде предприета по-интензивна репресия която да подейства не
само поправително-възпитателно, но и предупредително-възспиращо. Поради това
съдът намира, че определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
увеличено.
Същевременно
съдът счита, че исканото от РП-Плевен увеличение на така определеното общо-най
тежко наказание е частично основателно, тъй като е завишено, поради което съдът
счита че в този размер увеличението по чл.24 от НК с един месец лишаване от
свобода е адекватно и достатъчно да изпълни целите както на генералната, така и
на личната превенция.
За да не уважи предложението на РП-Плевен
за увеличение по чл.24 от НК в пълен размер съдът съобрази и обстоятелството че
осъденият е в началото на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание
ЛС от една страна, а от друга страна младата му възраст/до
Водим от горното, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения осъдения Х.С.П., с ЕГН **********, измежду
наложените му наказания по НОХД № 3340/2017 година, и НОХД №2981/2017 г.,
двете по описа на Районен съд град
Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко наказание
на осъдения Х.С.П., с ЕГН ********** лишаване от свобода в размер от
шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието с един месец лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал. 2 от НК фактически изтърпяното наказание от осъдения Х.С.П., с ЕГН ********** в размер на един
месец и три дни лишаване от свобода
постановено по НОХД № 2981/2017 г. по описа на РС - Плевен с начало на наказанието 07.12.2017 г., съгласно справка изх. № 8131/22.12.2017 г. на
ЗНРНОД при Затвора – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.