О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил, 26.11.2018г.
Кюстендилският окръжен
съд, търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА
БОГДАНОВА
като разгледа докладваното
т. дело №92 по
описа за 2018 г.
на КОС и за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „*******”
ЕАД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“
№19, представлявано от В.М.СП.– Главен изпълнителен директор и от Д.Н.–
Изпълнителен директор, съдебен адрес *** против М.П., роден на ***г., гражданин
на Италия, притежаващ Удостоверение за продължително пребиваване на граждани на
ЕС в България №*********************.,
валидно до 11.02.2019г., с адрес в РБългария – гр.***************************************с
която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ******* ЕАД
следните суми – главница в размер на 24 647евро по Договор за кредит за
текущо потребление от 20.06.2012г. и допълнително споразумение от 11.10.2016г.;
законна лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането; договорна възнаградителна лихва в размер на 4187,52евро
за периода от 25.12.2016г. до 18.11.2018г.; договорна лихва за забава в размер
на 485,42евро за периода от 25.01.2017г. до 18.11.2018г. Претендират се
разноски.
Производството
е по реда на глава ХХХII от ГПК "Производство по търговски спорове",
поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 367 и сл. от ГПК.
Воден
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 367 от ГПК
да се изпрати препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответника , който в двуседмичен срок следва да подадат
отговор, който трябва да съдържа:
1. посочване
на съда и номера на делото;
2. името и
адреса на ответника, както и на
неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище
по допустимостта и основателността на
иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
В
срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях.
Ответникът
може да направи възражения за прихващане, като посочи доказателства за това.
Към
отговора на исковата молба да се представи препис от отговора и от приложенията
към него за ищцовата страна.
Възражението,
че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тази глава може да се направи
само от ответника най- късно с отговора на исковата молба или да се повдигне
служебно от съда в същия срок.
УКАЗВА
на ответника последиците от неподаването на отговор:
Когато в установения срок
ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения,
не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, не предяви
насрещен иск, не упражни правата си за привличане на трето лице, не направи
възражение за прихващане, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор може да търпи
последиците на чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Да се изпрати препис от
определението на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: