Разпореждане по дело №957/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

С решение № 422/17.03.2009г. по настоящото дело Б. окръжен съд спира производството по несъстоятелност на "Д." ЕООД на основание чл.632 ал.5 във вр. с чл.632 ал.1 и 2 ТЗ.

Решението е публикувано в ТР на 24.04.2009г.

В едногодишния срок е постъпило искане от НАП ,производството да бъде възобновено,като се определи размера на сумата за покриване на началните разноски по несъстоятелност.

На основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 629б от Търговския закон, съдът е определил сума в размер на 1 500 лв. като необходими разноски за продължаване на производството по несъстоятелност на "Д."ЕАД /в ликвидация/, която НАП като кредитор , посочен като заинтересовано лице в изброените в чл. 625 ТЗ, трябва да предплати в 7- дневен срок, от получаване на съобщението. Указал е и по чл. 625 от ТЗ последиците, предвидени в чл. 632, ал. 1 от ТЗ в случай, че сумата не бъде предплатена в срок. Писмото е получено от НАП на 08.02.2011 г.

Указанието на съда относно предплащане на необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност не е изпълнено. Когато в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, съдът следва да се произнесе с решение по чл. 632 от Търговския закон за спиране на производството.

Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок до една година от вписването на решението за спиране по молба на длъжник или кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски - чл. 632, ал. 2 ТЗ.

По делото никой от кредиторите не е предплатил необходимите разноски за производството и не са поискали възобновяването му.

За продължаване на производството са необходими разноски за издирване, пазене и продажба на имущество: недвижим имот, моторни превозни средства и евентуално други. Това е правомощие на синдика в производството по несъстоятелност. Назначеният синдик е освободен,поради преминаване на държавна работа,а никой друг от синдиците не се е съгласил,поради липса на средства за заплащане. Съдът няма възможност да назначи синдик без негово предварително писмено съгласие, а такова естествено няма да се получи от лице, включено в списъка на синдиците, ако не са обезпечени разноските на производството, включващи негово възнаграждение и разходите за издирване и връщане на имуществото. Изобщо производство по несъстоятелност като универсално принудително изпълнение не може да се развива без активност на участниците: длъжник и кредитори и без необходими разноски за това производство. Видно от докладите на последния синдик няма налични парични средства по банкова сметка или в каса, нито бързоликвидни вещи. Следователно производството по несъстоятелност е лишено от средства за нормалното си развитие и постигане на целите си.

Ако в срока от една година за спиране не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.

Мотивиран така и на основание чл. 632, ал. 4 и 5 от Търговския закон, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност за длъжника "Д." ЕАД /в ликвидацияа/ и ПОСТАНОВЯВА заличаване на длъжника от търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред САС.

Председател :