Мотиви
към решение постановено по НОХД № 2371 по описа на
ВРС VІ състав за 2020год.
На 19.06.2020г. във ВРС е внесен обвинителен акт въз основа на който на е образувано наказателно производство пред
първа инстанция срещу подсъдимия Г.А.А. с оглед
извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл. 345, ал.2, вр.
ал.1 от НК за това, че на 15.12.2019г.
в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Корса", с поставени peг.
табели № LM- AL293, с рама №
W0L000078V4292997,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места..."
и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя е наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (загл. изм. и доп. -
ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. -
ДВ, бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр.20 от 2018г.), в сила от 14.04.2000г., издадена от министъра
на вътрешните работи.
С определение постановено в
разпоредителното заседание по делото същото е насрочено за разглеждане по реда
на глава 28-ма от НПК.
В пледоарията си по съществото
на делото представителят на ВРП заявява че поддържа обвинението повдигнато на
подс. А. и счита, че същото е безспорно доказано от събраните по делото
доказателства. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен като предлага същият
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му
бъде наложено адм. наказание глоба в размер на
минималния предвиден в закона. По отношение на приложените като ВД по делото
2бр. рег. Табели счита, че същите следва да бъдат върнати на подсъдимия.
Във фазата по същество
защитникът на подсъдимия адв. Д. – П. моли на подсъдимият да бъде наложено
минимално адм.наказание глоба.
Подсъдимият не се явява в
съдебното производство. В хода на досъдебното производство същият е заявил, че
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и е дал обяснения по
същото. В тях потвърждава, че е управлявал автомобила, както и че той не е бил
регистриран тъй като нямал средства за разходите по регистрацията. Заявява, че
съжалява за извършеното.
От фактическа страна съдът
приема за установени следните обстоятелства:
Подс. Г.А. ***.
Преди няколко подс. А. закупил в Германия лек автомобил марка "Опел Корса" с немски регистрационни табели LM-AL293.
Автомобилът бил закупен от немска гражданка, като бил подписан и договор за
покупката му. След като автомобилът пристигнал в Република България подс. А. не
го регистрирал, т.к нямал финансова възможност.
На 15.12.2019г., около 09:00ч.
подсъдимият привел в движение автомобила с намерение да отиде до
бензиностанцията вс. Гроздьово, обл.Варна.
На същата дата - 15.12.2019г. за
времето от 08:30 ч. до 20:30ч. св. И.А. бил на работа дневна смяна, като екип
АП - 476 съвместно със св. Д.Л., и двамата полицейски служители в Участък Долни
Чифлик при Четвърто РУ - ОД МВР - Варна. Около 09:10ч. свидетелите изпълнявали
служебните си задължения със служебния автомобил в с. Гроздьово, обл. Варна и докато се движили по ул. „Чаталджа“
в селото видели пред тях да се движи лек автомобил „Опел Корса"
с поставени peг. табели LM-AL293 /немски образец/.
Свидетелите тръгнали след автомобила и използвайки светлинен и звуков сигнал го
спрели за проверка до дом № 20. Св. Л. поискал от водача на автомобила да
представи СУМПС, лична карта и документите на автомобила. Водачът им представи
личната си карта, като заявил, че няма книжка. Същият бил установен като подс. Г.А.А.,***. Бил установен и номерът на рамата на автомобила
-W0L000078V4292997. Била извършена справка за автомобила и водача чрез ОДЧ на
Четвърто РУ - ОД МВР - Варна, от която се установило, че автомобилът не е
регистриран по надлежния ред, както и, че подс. А. не притежава СУМПС. На подс.
Г.А. били съставени 2бр. АУАН съответно АУАН с бл. № 002870 от 15.12.2019г. за
нарушение по по чл. 140, ал. 1 от ЗДП и АУАН с бл. №
002568 от 15.12.2019 г. за нарушение по чл. 150 от ЗДП. Подсъдимият бил отведен
до Участък -Долни Чифлик и задържан със заповед за задържане по ЗМВР за срок до
24 часа. На същата дата било образувано и бързо досъдебно производство срещу.
С протокол за доброволно
предаване от 15.12.2019год. подс.А. предал доброволно 2бр. рег. Табели с № LM-AL293 (немски образец) и 1бр. СРМПС
(немски образец) с номер VV664698 за лек
автомобил „Опел корса“ на името на Andrea Lange.
От заключението на назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-техническа експертиза - №10 изготвена от в.л.
Николай Иванов е видно, че представените за изследване два броя метални табели
са образец за регистрационни табели за МПС. Същите са образец на Р Германия и
са автентични.
От заключението на назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-техническа експертиза - №19 изготвена от същото
вещо лице е видно, че представения за изследване един брой документ с № W664698, изготвен на
латиница, е образец на Свидетелство за регистрация на МПС. Изследваната бланка
е Свидетелство за регистрация на МПС -образец на Р. Германия. Предоставената бланка
за изследване е Автентично свидетелство за регистрация на МПС.
Изложените обстоятелства съдът
счита за установени въз основа на обясненията на подсъдимия и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – Д.Л. и И.А.,
протокол за оглед на местопроизшествие, договор за покупко-продажба на МПС
справка за нарушител, заключения по назначени две съдебно-технически експертизи,
СРМПС немски образец, справка за съдимост, справка от началник сектор „Режимна
дейност“ в ГД „Изпълнение на наказанията“ в МП, АУАН и останалите приложени по
делото писмени и веществени доказателства като всички доказателства са не
противоречиви и взаимно допълващи се и не водят на различни правни изводи.
Съобразно така установената
фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:
Подсъдимият Г.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК тъй като на 15.12.2019г. в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел Корса", с поставени peг.
табели № LM- AL293, с
рама № W0L000078V4292997,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя е наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. - ДВ,
бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр.20 от 2018г.), в сила от 14.04.2000г., издадена
от министъра на вътрешните работи.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние е
осъществено и се изразява в управление от страна на подсъдимия на МПС – л.а.
„Опел Корса“ което не е регистрирано по надлежния
ред.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал.
По делото е безспорно
установено, че към инкриминираната дата превозното средство на подсъдимия,
което той е управлявал, не е било регистрирано съобразно реда предвиден Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В горната
насока са както самопризнанията на подсъдимия така и показанията на свидетелите
Л. и А., кореспондиращи изцяло с приложеното към д.п. писмо изходящо от началника
на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна.
За да определи наказанието на
подсъдимия съдът прецени степента на обществена опасност на конкретното деяние
и данните за личността на извършителя и като взе предвид смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства от значение за отговорността на
подсъдимият А. констатира следното:
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът
приема чистото съдебно минало на подсъдимия (същият е реабилитиран на основание
чл. 88а, ал.4, вр. ал.2 от НК на 29.01.2014год.), направените от него
самопризнания, както и проявеното критично отношение към извършеното.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът
отчете факта, че подсъдимият е управлявал МПС-то без да е правоспособен водач.
Съдът, след като съобрази квалификацията
на деянието, и данните за личността на извършителя прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по отношение на подс. А., тъй
като за престъплението което е извършил в специалната част на НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500лв. до 1000лв.,
подсъдимият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, престъплението е формално на просто
извършване и не включва в състава настъпването на имуществени вреди. И като
съобрази горните обстоятелства съдът освободи подсъдимият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание "Глоба" което
определи в размер на минималния – 1000лв. отчитайки, превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че така наложеното
на подсъдимият наказание е съответно на извършеното от него престъпление и в
пълнота ще постигне целите както на генералната така и на специалната превенция
предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН.
Като отчете, че в хода на
досъдебното производство са били направени разноски за съдебно-технически експертизи
и албуми в размер на 265.93лв. съдът, на основание чл. 189, ал.3 от НПК осъди
подсъдимия да заплати посочената по-горе сума в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР Варна.
По отношение на приложените като
ВД по делото два броя метални рег. табели с надпис LM-AL293 съдът постанови същите да бъдат върнати на
подсъдимия, който ги е и предал доброволно, доколкото не подлежат на отнемане
по реда на чл. 53 от НК.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: