№ 12606
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110123435 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
В открито съдебно заседание на 25.02.2025 г. ищцата Б. А. А., ЕГН: ********** е
направила изменение на размера на предявения иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД от
19 630 лв. до 36895 лева.
С молба от 26.02.2025 г. ищцата е представила доказателства за внесена дължимата
държавна такса върху увеличения размер.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 214 ГПК – ищецът изменя само
размера на претенцията в първото открито съдебно заседание, поради което следва да бъде
допуснато изменението.
След направеното изменение искът чл. 236, ал. 2 ЗЗД е с цена над 25000 лева, поради
което делото по предявените с исковата молба искове на основание чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК е
подсъдно на Софийски градски съд.
Воден от горното,съдът на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т.4 и т. 6 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД чрез
увеличение на размера от 19 630 лв. до сумата 36895 лева, представляваща обезщетение за
ползване в периода от 05.11.2022 г. до 07.02.2024 г. на апартамент№11, находящ се на ул. „ М
“ №9 заедно с терасата над апартамента след прекратяване на Договор за наем от 01.08.2008
г. и въпреки противопоставянето на наемодателя ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата молба – 19.04.2024 г. до окончателното изплащане на
вземанията.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.02.2025 г. за насрочване на открито съдебно
заседание по делото пред СРС за 18.03.2025 г. от 09,30 ч.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред Софийски районен съд и го
ИЗПРАЩА по родова подсъдност на основание чл. 104,т. 4 и т. 6 ГПК на Софийски градски
съд.
Определението в частта по подсъдността подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част – не подлежи на
обжалване.
Препис да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2