Р Е Ш Е Н И Е
1821 / 10.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – гр. ВАРНА – трети наказателен състав в публично съдебно
заседание на дванадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
СЪДИЯ: Ерна
Якова- Павлова
при секретаря П.Великова, като разгледа докладваното
от съдията НАХД № 3197 /2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано
след касиране на решение № 839/02.05.2019 г. на РС-Варна по нахд № 418/2019 г. и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Г.П. *** против Наказателно Постановление №
18-0819-005181/ 21.11.2018 г. на Началник група към ОД-МВР-Варна, сектор
Пътна полиция, с което са му наложени административни наказания "Глоба" в
размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца, на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
В жалбата се излагат бланкетни доводи за нарушение на процесуалните правила
при издаване на НП и се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят редовно призован, не се явява и представлява.
Представител на административнонаказващия
орган не се явява.
Правото на обжалване е упражнено в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което
жалбата е процесуално допустима за разглеждане.
След преценка на доказателствата по
делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 06.06.2017г.
жалбоподателят С.П. купил л.а. „
Фолксваген голф“ с рег. № ***.Договорът бил нотариално заверен, като информация
за неговото сключване била изпратена по ел. път в ОДМВР- Варна, където на
04.04.2018г.,. било направено съответното отбелязване за това. Жалбоподателят П.
на основание чл.145 ал.1 от ЗДП имал задължение в едномесечен срок да регистрира закупеното
превозно средство в съответния сектор „Пътна полиция“, което той не
изпълнил.Поради това, на 26.06.2018г. регистрацията на автомобила била служебно
прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДП.
Въпреки това, на 29.10.2018г. около
21,50ч. П. управлявал описания
автомобил, като се движел в гр.Варна, по
бул.“Трети март“ в посока бул.“Янош Хуниади“.На
този пътен участък до маг.“Автотрейд“ той бил спрян за проверка от служители на
ПП при ОД-МВР-Варна – свид. Г.П. и К.Е. .Свид. П. на място извършил справка за автомобила в
системата на МВР, от която станало ясно, че автомобилът, управляван от Сл.П. е негова
собственост и е дерегистриран служебно на 26.06.2018г.
на основание чл.143 ал.15 от ЗДП. За това св.П. съставил акт за установяване на
нарушението, което било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП. При
личното предявяване на акта, както и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН възражения от П. не били направени и депозирани.
АУАН бил изпратен в РП-Варна, като с
Постановление от 16.11.2018 г. прокурор при РП-Варна постановил отказ да
образува наказателно производство. В постановлението е посочено, че след като
към датата на деянието липсват данни П. да е бил уведомен за прекратената
регистрация на МПС, то липсва субективния елемент на престъплението по чл.345
ал.2 от НК.
Въз основа на постановлението на РП-Варна
и на съставения АУАН било издадено атакуваното наказателно постановление, с което
наказващият орган приел описаната в него фактическа обстановка и правната
квалификация на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДП.За него на С.П. на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП били наложени
наказания „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 месеца.
Гореописаната фактическа обстановка
се установява от събраните по делото доказателства: свидетелските показания
на Г.П.,
писмените материали по административно наказателната преписка и
събраните в хода на съдебното производство по нахд
418/2019 г., които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви
и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактология съдът
формулира правно убеждение в следния смисъл:
По приложението на
процесуалния закон:
Наказателното постановление № 18-0819-005181/ 21.11.2018 г. е издадено от
компетентен орган - Началник на група при ОД-МВР-Варна сектор ПП, съгласно
заповед № Iз- 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи и в шестмесечния преклузивен срок
по смисъла на чл.34 от ЗАНН. То е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.
В него се съдържат всички минимално
изискуеми по силата на закона реквизити. Вмененото във вина на Сл.Николов
нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е
обвинен и срещу какво да се защитава.Не е допуснато нарушение на чл.57 ал.1 т.5
от ЗАНН, тъй като описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено е направено с достатъчна пълнота и конкретика.
Посочена е нарушената материално правна норма, като наказанието за нарушението
е индивидуализирано. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения при издаване на постановлението и по никакъв начин не е накърнено правото на
защита на жалбоподателят, което той е упражнил с подаването на настоящата жалба
. В АУАН нарушителят не е вписал възражение и не е депозирал писмени такива в
срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН, което обяснява и липсата на произнасяне на АНО по
реда на чл.52 ал.4 от ЗАНН. Освен това липсват данни жалбоподателят да е посочил писмени или гласни доказателства, които да бъдат събрани по реда на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН.
По приложението на материалния закон:
Съдът намира, че правилно
административно-наказващият орган е констатирал нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма. От
доказателствата по делото по безспорен и категоричен начин се установява, че Сл.П. е управлявал автомобил, който е бил
с прекратена регистрация.Разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДП (след изм. и доп с ДВбр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.) сочи, че служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано
ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването, не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство.В случая, от събраните
доказателства се установява, че автомобила е бил купен от П. на 06.06.2017г. и след влизане
в сила на посоченото допълнение на ЗДвП той е бил длъжен в двумесечен срок да го регистрира, което не е
сторил. Поради това на 26.06.2018г. регистрацията на превозното средство е била
служебно прекратена и е било направено съответното отбелязване в информационната
система. С оглед на това към 29.10.2018г. - датата на проверката на пътя
превозното средство не е било регистрирано по смисъла на чл.140 ал.1 от ЗДП и
съдът прие , че нарушението безспорно е било извършено. Жалбоподателят като водач и собственик на МПС
е бил длъжен да изпълни задължението си за неговото регистриране в законоустановения срок, като в ЗДвП изрично е разписана
процедурата, която се предприема при неизпълнение на това задължение, а именно
служебно прекратяване на регистрацията на превозното средство. Посочената
промяна в ЗдвП е влязла в сила на 27.12.2017г. и от
тогава до 26.06.2018 г. е изминал достатъчно дълъг период от време, в който
жалбоподателят като купувач на моторно превозно средство е имал възможност да
научи какви са задълженията му като такъв.Поради това съдът намира, че
нарушението е осъществено и от субективна страна и всякакви възражения в тази
насока биха били неоснователни.
Правилно е била приложена и
санкционната норма- чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП, тъй като именно в нея е предвидена
санкцията за водач на МПС , който управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Съобразно събраните по делото
доказателства съдът намира, че случаят не е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.Нарушението, което Сл.П. е извършил
не се отличава по своята степен на обществена опасност от останалите нарушения
от този вид, за да се приеме, че същата е явно незначителна. Самият той не е с
ниска обществена опасност, доколкото от приложената справка за нарушител се
установява, че има регистрирани няколко
нарушения на ЗДвП, за които са му били налагани и съответните наказания. Поради
това съдът намери, че не следва да прилага разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Правилно наказващият орган е наложил
на Сл.П. административно наказание
„Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца, тъй като това са предвидените в закона санкции за допуснатото
нарушение. И двете наказания са определени в законоустановените
минимални размери и срок , като за съда е налице законова забрана да ги намали.
Тези наказания са съответни на
извършеното нарушение и в цялост ще изпълнят целите на ЗАНН.
Поради изложеното до тук съдът
намира, че атакуваното постановление е правилно, обосновано и законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно Постановление №
18-0819-005181/ 21.11.2018 г. на Началник група към ОД-МВР-Варна, сектор
Пътна полиция, с което на С.Г.П. ***
са наложени административни наказания: "Глоба" в размер на 200
лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред
Административен съд-Варна по реда на АПК .
СЪДИЯ: