№ 870
гр. Варна , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20213100500392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
Въззивникът Б. С. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от особен представител В.Т., редовно назначена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА“ ООД, редовно призовано, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от юрисконсулт П.В., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. В.: Няма пречки. Моля да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 848 от 10.03.2021 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №287478/07.12.2020г. от Б. С. С.,
1
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна срещу Решение
№261267/17.11.2020г. по гр.д. №17764/2019г. на ВРС, 39 състав, В ЧАСТТА, с
която са уважени предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
- ВАРНА" ООД срещу въззивника искове за установяване на вземането на
кредитора за заплащане на сумите, както следва: в размер на сумата от 409.73
лв. представляваща главница за отчетен период от 18.04.2018 г. до 13.12.2018
г. по фактури издадени в периода 18.05.2018-14.12.2019г. и сумата от 33.62
лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 18.06.2018 г. до
18.07.2019 г. върху главницата от 409.73 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 23.07.2019
г., до окончателното погасяване на задължението, дължими за ползвани и
неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1500521, за обект – имот,
находящ се в гр. *****, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.11670/2019г. на ВРС.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че ответникът
има качеството потребител на ВиК услуги, при липсата на представено по
делото заявление и писмен договор между страните. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и
отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъдят и направените
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, не е депозирала писмен отговор.
Адв. Т.: Поддържаме жалбата. Нямаме възражения по доклада, моля
само съдът да допълни определението по отношение на адвокатското
възнаграждение за особен представител, съгласно Наредба №1.
Юриск. В.: Оспорвам въззивната жалба. Считам същата за
неоснователна. Запозната съм с определението от 09.03.2021г. по въззивното
дело. Нямам възражения и допълнение към него.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, във връзка с изявлението на особения
представител на въззивника адвокат Т., по повод докладваната въззивна
2
жалба констатира, че действително е пропуснал да определи депозит за
особения представител за настоящата инстанция, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносими от въззиваемата
страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, в
едноседмичен срок от днешно съдебно заседание по сметка на Варненски
окръжен съд, представляващи депозит за изплащане на възнаграждение на
особения представител, съгласно чл.47, ал.6 от ГПК.
УАЗВА на задължената страна, че при липса на доброволно изпълнение
съдът ще постанови определение за принудително събиране на сумата по реда
на чл.77 от ГПК.
Адв. Т.: Нямаме доказателствени искания.
Юриск. В.: Нямаме искания. Представям списък на разноските като
дописах на ръка съобразно определението от днешно съдебно заседание.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Видно от представените писмени доказателства се доказа по
несъмнен и категоричен начин основателността на въззивната жалба срещу
решението на първоинстанционния съд, които съображения подробно са
изложени в нея. Предвид това Ви моля да отмените атакуваното Решение
№261267/17.11.2020г. по гражданско дело № 17764/2019г. по описа на ВРС,
39 състав като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, и отхвърлите
предявения иск от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА"
ООД по чл.422, ал.1 срещу ответника Б. С. С..
Моля да ми бъде издаден също така приходен касов ордер за
изплащане на адвокатското възнаграждение. Моля за съдебен акт в този
смисъл.
3
Юриск. В.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение по
делото в обжалваната му част. Не са налице основания за неговото
ревизиране. Първоинстанционният съд се е произнесъл с правилен и
законосъобразен съдебен акт. На първо място представени са писмени
доказателства, обосноваващи тезата на доставчика, че ответникът въззивник в
настоящия процес притежава качеството потребител на ВиК услуги за
процесното жилище, съответно е длъжен да заплаща тяхната стойност в
нормативно регламентирания за това срок. По отношение на отчетите –
извършвани са такива, обективирани в карнет. Отчетите са извършени в
присъствие на лице, осигурило достъп до водомера на инкасатора като
неговия подпис в графа „подпис на потребител“ установява както извършен
отчет на конкретната дата, така и всички предходни отчети, вписани в карнета
като съгласно трайно установената практика на Варненски окръжен съд всеки
един подпис в карнета в графа „подпис на потребител“ установява и
потвърждава всички предходно извършени отчети. Съответно те са
противопоставими на потребителя. Именно такива са представени в първата
инстанция. Допълнителен аргумент, че въззивника има качеството
потребител е направената справка от Национална база данни, в която е видно,
че считано от 2000г. господин С. има регистриран постоянен адрес именно на
адреса на потребление. Освен това между същите страни са водени предходни
съдебни процеси за неплатени сметки за доставени и ползвани ВиК услуги в
същото жилище, но за предходни периоди. Съответно са налице и висящи
изпълнителни процеси, което се установява от справката от Служба
вписвания гр. Варна по отношение на вписаните възбрани върху процесното
жилище.
Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат присъдени съдебно-
деловодни разноски съобразно представения списък по чл.80.
Адв. Т.: Възразявам срещу депозита от 200 лв. Считам, че същият не е
съобразен с Наредбата за изплащане на възнагражденията за правната помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5