ПРОТОКОЛ
№ 439
гр. Бургас, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120205262 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
П..
Обвиняемият Н. К. А., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Р.Н. от БАК, служебен защитник на обвиняемия от ДП,
редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Представям справка БДС, която е
представена от МВР на подзащитниаят ми с която удостоверява личните си
данни докато му бъде издадена личната си карта. Защитавал съм и друг път
обвиняемият и гарантирам със сигурност, че това е той.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. К. А. – ЕГН: **********, роден
******************************************************************************,
не работи, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. Н.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия
доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен
със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с
тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам,
2
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих
подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и
че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382,
ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно,
сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА промени във внесеното споразумението, като по
отношение на режима на изтърпяване на наложеното наказание ЛОС, да се
предвиди, че на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС така наложеното наказание
ЛОС следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
По отношение на веществените доказателства съдът предлага да се
предвиди отнемане на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на държавата на
всички наркотични вещества, като същите да бъдат унищожени, поради това,
че представляват вещи, притежаването на които е забранено.
Също така съдът предлага на основание чл.53, ал.1, б."а" от НК да се
отнемат в полза на държавата, веществените доказателства по делото: един
брой газов котлон син на цвят, бяла малка кофичка и опаковките, в които са
били поставени наркотичните вещества /предадени в ЦМУ/.
По отношение на разноските по делото се предлагат промени в насока
подсъдимият да бъде осъден да ги заплати в полза и по сметка на ОДМВР –
Бургас.
По отношение на мобилен телефон марка „Хуавей“ с външна батерия
съдънт, предоставя възможност на страните да конкретизират волята си дали
се отнема в полза на държавата или се връща на неговия собственик
3
обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Поради техническа грешка моля в споразумението да
остане текста, че се връща мобилен телефон на обвиняемия. Съгласен съм с
така направените промени. Моля от веществените доказателства, които се
предвижда да се върнат на обвиняемият А. да бъде премахнато както следва: „
с надпис „Разредител“, допусната е техническа грешка във връзка с
посоването на същото.
АДВ. Н.: Съгласен съм с така направените промени. Съгласен съм с това
което каза прокурора. Воля ни беше да бъде върнат телефона, вероятно става
въпрос за техническа грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените промени. Съгласен
съм да ми бъде върнат телефона и с промените предложени от прокурора.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. Р.Н. - БАК
ОБВИНЯЕМ: Н. К. АП. – ЕГН: **********, роден
****************************************************************************,
не работи, осъждан.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Н. К. А., ЕГН: **********, роден
*****************************************************************************,
не работи, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 11.02.2021 год. около 16.30 часа в град Бургас, местност в района на
4
гробищен парк държал, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.Приложение №1
от ЗКНВП, както следва - Кристални вещества с №1/1 и 1/2 с общо нето тегло
5.688 грама- Обект №1/1 - 5.254 гр. метамфитамин, със съдържание на
метамфитамин 63.40 %,- Обект №1/2 - 0. 434 гр. метамфитамин, със
съдържание на метамфитамин 76.80 %, Количество на течността в Обект №2
има нето тегло 0.145 л. / 188.210 грама / съдържа солна киселина, червен
фосфор и метамфитамин/ със съдържание на метамфитамин 29.00 %/, в
обекти №3/1 и №9/5 се съдържа метамфитамин,в кристалното вещество в
обект №3/5 с нето тегло 0.046 гр. се съдържа оксазолидини и метамфинамин
със съдържание на метамфитамин е 1.10 %, веществото което е кашеобразно
от обект №6/2 с нето тегло 654.860 гр. съдържа алкална основа - натриева
основа, ефедрин/псевдоефедрин и метамфитамин в следови
количества,кристалообразното вещество в обект №9/1 с тегло 0.222 гр.има
съдържание на ефедрин/псевдоефедрин и метамфитамин/със съдържание на
метамфитамин - 2.30, кристолообразно вещество в обект 9/3 има нетно тегло
0,003гр.със съдържание на метамфитамин, не е определено процентно
съдържание поради малкото количество, кристолообразно вещество в обект
10 има нетно тегло 0,008 гр. със съдържание на метамфитамин, не е
определено процентно съдържание поради малкото количество,
кристалообразно вещество в обект №11с нето тегло 0.057 гр. и съдържание на
метамфитамин в следови количества, като всички държани гореописани
вещества от обвиняемия със забранени от закона субстанции са с общо нето
тегло от 194.234 грама / сто деветдесет и четири цяло, двеста тридесет и
четири грама / със съдържание на метамфитамин ,на обща стойност от 4
855.85 лева / четири хиляди осемстотин петдесет и пет лева и 86 ст. /,
установено по надлежния ред с физико-химична експертиза с № 121 /
19.03.2021 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР гр. Бургас. -
престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК, вр.
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 - Списък I към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
5
наркотични /НРКРВН/, вр.чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на обвиняемия Н. К. А. - р.на
********г. се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно „лишаване от свобода“ в размер на 8/осем/месеца и 3/три /дни и на
осн.чл.55, ал.2 от НК се налага наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
4. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ТРИ ДНИ да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
5.РАЗНОСКИТЕ по делото - 999 лева и 37 стотинки /от проведени
експертизи/ са за сметка на обвиняемия, като същият следва да бъде осъден
да ги заплати в полза и по сметка на ОДМВР – Бургас.
6. ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
6.1. Отнемат се на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на
държавата: един брой стъклена колба с вместимост от 2 000 мл.с червена
течност, бяла кофа със шишета с кислол, пластмасово шише с прозрачна
течност, пластмасово шише със зелена дръжка с бяло кристалообразно
вещество, пластмасово шише с прозрачна течност, три броя метални кутии с
надпис „Разредител“, иззетите наркотични вещества, както следва: Кристални
вещества с №1/1 и 1/2 с общо нето тегло 5.688 грама - Обект №1/1 - 5.254 гр.
метамфитамин, със съдържание на метамфитамин 63.40%,- Обект №1/2 - 0.
434 гр. метамфитамин, със съдържание на метамфитамин 76.80%, Количество
на течността в Обект №2 има нето тегло 0.145 л. /188.210 грама / съдържа
солна киселина, червен фосфор и метамфитамин/ със съдържание на
метамфитамин 29.00 %/, в обекти №3/1 и №9/5 се съдържа метамфитамин, в
кристалното вещество в обект №3/5 с нето тегло 0.046 гр. се съдържа
оксазолидини и метамфинамин със съдържание на метамфитамин е 1.10 %,
веществото което е кашеобразно от обект №6/2 с нето тегло 654.860 гр.
съдържа алкална основа - натриева основа, ефедрин/псевдоефедрин и
метамфитамин в следови количества, кристалообразното вещество в обект
6
№9/1 с тегло 0.222 гр.има съдържание на ефедрин/псевдоефедрин и
метамфитамин/със съдържание на метамфитамин - 2.30, кристолообразно
вещество в обект 9/3 има нетно тегло 0,003 гр.със съдържание на
метамфитамин, не е определено процентно съдържание поради малкото
количество, кристолообразно вещество в обект 10 има нетно тегло 0,008 гр.
със съдържание на метамфитамин, не е определено процентно съдържание
поради малкото количество, кристалообразно вещество в обект №11с нето
Тегло 0.057 гр. и съдържание на метамфитамин в следови количества,като
всички държани гореописани вещества от обвиняемия със забранени от
закона субстанции са с общо нето тегло от 194.234 грама / сто деветдесет и
четири цяло, двеста тридесет и четири грама /със съдържание на
метамфитамин, на обща стойност от 4 855.85 лева /четири хиляди осемстотин
петдесет и пет лева и 86 ст./, установено по надлежния ред с физико-химична
експертиза с №121/19.03.2021 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР гр.
Бургас/, като същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ, поради това, че представляват
вещи, притежаването на които е забранено.
6.2. Отнемат се на основание чл.53, ал.1, б."а" от НК, в полза на
държавата, веществените доказателства по делото: един брой газов котлон
син на цвят, бяла малка кофичка, и опаковките, в които са били поставени
наркотичните вещества /предадени в ЦМУ/.
6.3. Други веществени доказателства, които са в 02 РУ МВР /при
домакина/- синя раница с надпис „Найк“, мобилен телефон марка „Самсунг“,
два броя ролки тиксо, един брой велосипед марка „Крос“, лична карта на
името на Ж.С.С. с ЕГН: ********** от гр. Бургас, да се върнат на същия.
6.4. Иззетите секретни ключове, електрическа тротинетка, мобилен
телефон марка „Хуавей“ /с външна батерия/, да се върнат на обвиняемия Н. К.
А..
7.МЯРКАТА за неотклонение - ,,Подписка“ не се отменя до
произнасяне на съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
7
/Г.П./
ЗАЩИТНИК: /п/ ОБВИНЯЕМ: /п/
/адв. Р.Н./ / Н. К. А./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМ: /п/
/Н. К. А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия Н. К. А.,
неговият защитник адв. Р.Н. от БАК и Г.П.– прокурор при Районна
прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. К. А., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 11.02.2021 год. около 16.30 часа в град Бургас, местност в района
на гробищен парк държал, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.Приложение №1
8
от ЗКНВП, както следва - Кристални вещества с №1/1 и 1/2 с общо нето тегло
5.688 грама - Обект №1/1 - 5.254гр. метамфитамин, със съдържание на
метамфитамин 63.40%,- Обект №1/2 - 0.434гр. метамфитамин, със
съдържание на метамфитамин 76.80%, Количество на течността в Обект №2
има нето тегло 0.145 л. /188.210 грама/ съдържа солна киселина, червен
фосфор и метамфитамин/ със съдържание на метамфитамин 29.00 %/, в
обекти №3/1 и №9/5 се съдържа метамфитамин,в кристалното вещество в
обект №3/5 с нето тегло 0.046 гр. се съдържа оксазолидини и метамфинамин
със съдържание на метамфитамин е 1.10 %, веществото което е кашеобразно
от обект №6/2 с нето тегло 654.860 гр. съдържа алкална основа - натриева
основа, ефедрин/псевдоефедрин и метамфитамин в следови
количества,кристалообразното вещество в обект №9/1 с тегло 0.222 гр.има
съдържание на ефедрин/псевдоефедрин и метамфитамин/със съдържание на
метамфитамин - 2.30, кристолообразно вещество в обект9/3 има нетно тегло
0,003гр.със съдържание на метамфитамин, не е определено процентно
съдържание поради малкото количество, кристолообразно вещество в обект
10 има нетно тегло 0,008 гр. със съдържание на метамфитамин, не е
определено процентно съдържание поради малкото количество,
кристалообразно вещество в обект №11с нето тегло 0.057 гр. и съдържание на
метамфитамин в следови количества, като всички държани гореописани
вещества от обвиняемия със забранени от закона субстанции са с общо нето
тегло от 194.234 грама /сто деветдесет и четири цяло, двеста тридесет и
четири грама/ със съдържание на метамфитамин на обща стойност от 4 855.85
лева /четири хиляди осемстотин петдесет и пет лева и 86 ст./, установено по
надлежния ред с физико-химична експертиза с № 121/19.03.2021 година на
Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР гр. Бургас. - престъпление по чл. 354а, ал.3,
предл. второ, т.1, предл.първо от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр.
Приложение № 1 - Списък I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
вр.чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината - "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
9
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.354а, ал.3,
предл. второ, т.1, предл.първо вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Н. К.
А., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА и ТРИ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
ТРИ ДНИ да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.354а, ал.3,
предл. второ, т.1, предл.първо вр. чл.55, ал.2 от НК, на обвиняемия Н. К. А.,
ЕГН: **********, наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
ОТНЕМА на основание на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на
държавата: един брой стъклена колба с вместимост от 2 000 мл.с червена
течност, бяла кофа със шишета с кислол, пластмасово шише с прозрачна
течност, пластмасово шише със зелена дръжка с бяло кристалообразно
вещество, пластмасово шише с прозрачна течност, три броя метални кутии с
надпис „Разредител“, иззетите наркотични вещества, както следва: Кристални
вещества с №1/1 и 1/2 с общо нето тегло 5.688 грама - Обект №1/1 - 5.254 гр.
метамфитамин, със съдържание на метамфитамин 63.40%,- Обект №1/2 - 0.
434 гр. метамфитамин, със съдържание на метамфитамин 76.80%, Количество
на течността в Обект №2 има нето тегло 0.145 л. /188.210 грама / съдържа
солна киселина, червен фосфор и метамфитамин/ със съдържание на
метамфитамин 29.00 %/, в обекти №3/1 и №9/5 се съдържа метамфитамин, в
кристалното вещество в обект №3/5 с нето тегло 0.046 гр. се съдържа
оксазолидини и метамфинамин със съдържание на метамфитамин е 1.10 %,
веществото което е кашеобразно от обект №6/2 с нето тегло 654.860 гр.
съдържа алкална основа - натриева основа, ефедрин/псевдоефедрин и
метамфитамин в следови количества, кристалообразното вещество в обект
№9/1 с тегло 0.222 гр.има съдържание на ефедрин/псевдоефедрин и
метамфитамин/със съдържание на метамфитамин - 2.30, кристолообразно
вещество в обект 9/3 има нетно тегло 0,003 гр.със съдържание на
10
метамфитамин, не е определено процентно съдържание поради малкото
количество, кристолообразно вещество в обект 10 има нетно тегло 0,008 гр.
със съдържание на метамфитамин, не е определено процентно съдържание
поради малкото количество, кристалообразно вещество в обект №11с нето
Тегло 0.057 гр. и съдържание на метамфитамин в следови количества,като
всички държани гореописани вещества от обвиняемия със забранени от
закона субстанции са с общо нето тегло от 194.234 грама / сто деветдесет и
четири цяло, двеста тридесет и четири грама /със съдържание на
метамфитамин, на обща стойност от 4 855.85 лева /четири хиляди осемстотин
петдесет и пет лева и 86 ст./, установено по надлежния ред с физико-химична
експертиза с №121/19.03.2021 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР гр.
Бургас/, като същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ, поради това, че
представляват вещи, притежаването на които е забранено.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б."а" от НК, в полза на държавата,
веществените доказателства по делото: един брой газов котлон син на цвят,
бяла малка кофичка и опаковките, в които са били поставени наркотичните
вещества /предадени в ЦМУ/.
ПОСТАНОВЯВА останалите веществени доказателства по делото,
намиращи се на съхранение в 02 РУ МВР, както следва: „синя раница с
надпис „Найк“, мобилен телефон марка „Самсунг“, два броя ролки тиксо,
един брой велосипед марка „Крос“, лична карта на името на Ж.С.С. с ЕГН:
********** от гр. Бургас, да се върнат на Ж.С.С. с ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА други веществени доказателства, които са в 02 РУ
МВР: иззетите секретни ключове, електрическа тротинетка, мобилен телефон
марка „Хуавей“ /с външна батерия/, да се върнат на обвиняемия Н. К. А..
ОСЪЖДА обвиняемия Н. К. А., ЕГН: **********, да заплати сумата в
размер на 999,37 /девестнотин деветдесет и девет лева и тридесет и седем
стотинки/ лева, представляваща разноски по делото, в полза и по сметка на
ОДМВР – Бургас.
11
ОСЪЖДА обвиняемия Н. К. А., ЕГН: **********, да заплати 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 5262/2021 г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДИЯ: /п/
След приключване на делото съдът се занима с мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия в хода на
досъдебното производство, като намери, че с оглед липсата на данни за
наличие на опасност обвиняемият да се укрие, по отношение на същия не
налице предпоставките по чл.309, ал.2 НПК за вземане на по – тежка мярка за
неотклонение. В същото време обаче и с оглед наложеното на обвиняемия
ефективно наказание Лишаване от свобода, по отношение на същия не са
налице и предпоставките по чл.309, ал.4 от НПК за отмяна на взетата спрямо
него МНО. Ето защо и на осн. чл.309, ал.1 НПК мярката за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на обвиняемия Н. К. А., ЕГН: ********** в хода на досъдебното
производство.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
12
пред БОС.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия
Н. К. А., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност
в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимата сума за глоба в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, в
полза на бюджета на БРС, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:00
часа.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
Секретар: /п/
13