ПРОТОКОЛ

 

 гр. МОНТАНА, 16.12.2011 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, ІV - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 16.12.2011 г. в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА

                                                                          

При участието на секретар: Е.С. и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ сложи за разглеждане НОХД № 30360 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. ЗАХАРИ КУЗМАНОВ от АК Монтана.

ЗА РП Монтана, редовно призовани – прокурор БАЙЧЕВ.

СВИДЕТЕЛ с пореден № 3 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО лице, редовно призована, по делото се явява.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Представям и моля да одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП Монтана и адв. Кузманов, в качеството му на защитник на подсъдимия С.Б.Б..

АДВ. КУЗМАНОВ: С представителя на РП Монтана – прокурор Байчев сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля, настоящето производство да се разглежда по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително заседание от 20.10.2011 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се разглежда по реда на чл. 258, ал. 1 и следващите от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.

Съдът намира, че следва да бъде определено възнаграждение на вещото лице, което се явява за днешно съдебно заседание по делото в размер на сумата от 15.00 лева за явяване на вещото лице в съдебно заседание по делото, след което същото следва да бъде освободено от залата, тъй като няма да се провежда разпит на свидетелите като и на вещото лице.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице В. Петров Т. да бъде изплатено от бюджета на съда възнаграждение в размер на сумата от 15.00 лева платими от бюджета на съда за явяване на вещото лице по делото в съдебно заседание.

СВИД. СЛАВИН Г.Л. – Моля съдът да ми бъде заплатен сумата в общ размер от 48, 00 лв. пътни разноски за явяването ми по две съдебни заседания. За днешното съдебно заседание и за явяването ми на дата 01.12.2011 год. Пътувам с лек автомобил, но моля съдът да ми заплати размера на направените пътни разноски, като са за билетен превоз с автобус, тъй като не мога да представя други доказателства за размера на направените от мен пътни разноски.

СЪДЪТ намира, че на свидетеля по делото Славин Г.Л. следва да бъдат заплатени от бюджета на съда направените от него пътни разноски в общ размер на сумата от 48, 00 лева платими от бюджета на съда за явяване на две съдебни заседания по делото, на 01.12.2011 год. и на 16.12.2011 год., тъй като свидетелят на основание чл. 122, ал. 1 от НПК, може да иска заплащането на разноските, които са направено от него като пътни разноски за явяването на свидетеля в съдебно заседание.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 122, ал. 1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на свидетеля по делото Славин Г.Л. да бъдат изплатени от бюджета на съда сумата в общ размер на сумата от 48, 00 лева направени от него пътни разноски по делото за път от гр. София до гр. Монтана и обратно за две съдебни заседания, на 01.12.2011 год. и на 16.12.2011 год., платими от бюджета на съда.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

С.Б.Б., роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.

ВОДИМ от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП № ЗМ -64/2010 година по описа на ОД на МВР – Монтана и огласява същите чрез прочитането им.

ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 8273 от 31.10.2011 година, издадена от БС при РС – Лом.

СЪДЪТ намира, че представеното по делото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и същото следва да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено по делото, като същото е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, като е налице съгласие на всички страни за одобряването му и последното не противоречи на закона и морала.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ - прокурор при РП Монтана и адвокат ЗАХАРИ КУЗМАНОВ от АК Монтана, в качеството му на защитник на подсъдимия С.Б.Б., по силата, на което:

1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.Б., роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2007 год. в гр. Монтана, в качеството си на управител и представляващ ИЗОПЛАСТСТРОЙ ЕООД гр. Лом, със седалище и адрес ***, съдебно регистриран в Търговски регистър на МОС по фирмено дело №152/2007 год., като изпаднал в неплатежоспособност по силата на Данъчно - ревизионен акт №*********/30.07.2007 год. на ТД на НАП София, от който на търговеца възниква задължение за сумата от 3 182 868.23 /три милиона сто осемдесет и две хиляди, осемстотин шестдесет и осем лева и двадесет и три стотинки/, и в 15- дневен срок от спирането на плащанията не поискал откриването на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд Монтана – престъпление по чл. 227б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

 

2. ВИД и РАЗМЕР на наказанието:

Наказанието на подсъдимия С.Б.Б., със снета по горе самоличност се определя на основание чл. 227б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК и чл. 36 от НК ГЛОБА в размер на сумата от 3000/три хиляди. / лева платими в полза на държавата.

 

3.РАЗНОСКИ по делото.

Разноските направени по делото в размер на сумата от 128.00 лева вносими по сметка на ВСС както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия С.Б.Б. със снета по-горе самоличност.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 

 /Г. БАЙЧЕВ/ /З. КУЗМАНОВ/

 

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 

 / С.Б.Б./

 

 

СЪДЪТ намира, че производството по НОХД № 30 360/2011 година по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.

ВОДИМ от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30 360/2011 година по описа на Районен съд Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.          ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 СЕКРЕТАР: