РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Монтана, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
като разгледа докладваното от Аделина Троева Търговско дело №
20221600900076 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, образувано по жалба на
Сдружение с нестопанска цел „К.“, представлявано от председателя на УС
Ц.М.
В жалбата се твърди, че постановеният отказ №
20221014120316/17.10.2022 г. за вписване на председател на УС, нов състав
на управителния съвет на сдружението, промени в устава относно целите на
Сдружението и средствата за постигането им е незаконосъобразен. Към
заявлението е бил представен протокол за проведено общо събрание при
спазване изискванията на Устава и на ЗТРРЮЛНЦ, който установява
възникването на нови обстоятелства, подлежащи на вписване. Прави се
искане за отмяна на отказа.
МОС разгледа жалбата във връзка с приложените писмени
доказателства и намира следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано да обжалва лице.
По същество жалбата е частично основателна.
Със заявление обр. А15 СНЦ „К.“, представлявано от председателя на
1
УС Ц. М., е заявило за вписване предмет на дейността на Сдружението и
средства за постигане на целите, а също и нов състав на УС. Към заявлението
е приложен Устав на Сдружението, протокол от заседание на УС от 4 август
2022 г. с взеторешение за свикване на общо събрание, покана за свикване на
общо събрание, протокол от проведено на 6 октомври 2022 г. общо събрание,
списък на присъствалите членове на сдружението.
За да постанови своя отказ, длъжностното лице по регистрацията е
приело, че общото събрание на 6 октомври 2022 г. не е проведено в
съответствие с изискванията на ЗТРРЮЛНЦ, тъй като то е било свикано за 5
октомври 2022 г., а е проведено ден по-късно, освен това в представения
протокол от общото събрание липсват решения за преизбиране на
председателя и приемане на нов устав. На следващомясто приложеният устав
няма необходимотосъдържание, изискуемо от чл. 20 от ЗЮЛНЦ.
МОС намира, че отказът е незаконосъобразен в частта, с която е
отказано вписване на нов състав на управителния съвет на Сдружение „К.“.
Действително УС е приел решение за свикване на събранието на 5
октомври 2022 г., а то в действителност е проведено на 6 октомври 2022 г.
Поканата за свикване на събранието посочва дата на провеждане 6 октомври
2022 г.
Съдът намира, че нормата на чл. 26 от ЗЮЛНЦ предвижда ред за
свикване на събранието, който гарантира информиране на всички членове на
сдружението, за да имат възможност да вземат участие при вземане на
решения. Предвиден е едномесечен срок за обявяването на датата на
събранието, така че да се осигури достатъчно дълго време всеки член на
Сдружението да се запознае с предвидения дневен ред, документите на
Сдружението и да подготви своето участие. Нормата е създадена, за да
защити интересите на членовете на сдружението. Съдът намира, че въпреки
провеждането на събранието ден по-късно от датата, избрана от УС, то
интересите на членовете на сдружението не са засегнати, защото всички са
били известени за датата 6 октомври 2022 г. чрез разпространената покана и
са се явили на тази дата, взели са участие в събранието, което е удостоверено
с подписите им в приложения списък на присъствалите. Допуснатото
разминаване в датите не е опорочило проведеното събрание, не е накърнило
правата на членовете на Сдружението и не води до незаконосъобразност на
2
взетите от ОС решения.
Събранието е протекло по обявения дневен ред и е включвало
обсъждане и гласуване на решение за избор на нов Управителен съвет и
председател на УС. Направени са предложения за председател на УС и за
членове и е проведено гласуване, като е отразен резултатът от гласуването.
Неправилно длъжностното лице по регистрацията е приело, че няма
обективирано решение за избор на УС и председател на УС. В документа е
отразено, че има само едно предложение за председател на УС, то е гласувано
и прието. Относно състава на УС е взето решение да се гласува общо
решение, подложено е на гласуване предложението за седемте кандидати за
членове на УС и е прието с гласовете на всички 75 члена. Проведените
действия и волята на членовете, изразена чрез гласуване, е отразена в
протокола и от текста на документа се извличат решенията за избор на Ц.М.
като председател на УС и на В. Д., М. С., Г. А., М.Д., Д.С. и П.А. като членове
на УС.
В тази част отказът на длъжностното лице по регистрацията следва да
бъде отменен и да се дадат указания на АВ на основание чл. 25, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ за вписване на посочените нови обстоятелства.
Законосъобразно е отказано обявяване на промени в Устава на
Сдружението. В дневния ред е била предвидена точка „Приемане на нов
Устав“, по нея се е състояло обсъждане в началото на събранието,
председателят на УС е докладвал предложение за изменение в устава, но
гласуване не е било проведено, не е отразена волята на членовете на
Сдружението за приемане на изменение в Устава, поради което правилно
длъжностното лице е отказало да извърши обявяване на ново обстоятелство.
Липсва решение за изменение на Устава. В тази част жалбата е неоснователна
и МОС я оставя без уважение.
На основание горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20221014120316/17.10.2022 г. на длъжностното лице
по регистрацията в ЧАСТТА, с която е отказано вписване на председател на
УС и членове на УС на СНЦ „К.“ – гр. *, ЕИК *.
3
УКАЗВА на АВ да извърши заявеното вписване на председател на УС и
членове на УС на СНЦ „К.“ – гр. *, ЕИК * , по заявление вх. № №
20221014120316/14.10.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на СНЦ „К.“, представлявано от
председателя на УС Ц.М., против отказ № 20221014120316/17.10.2022 г. на
длъжностното лице по регистрацията в ЧАСТТА, с която е отказано
обявяване на изменение в Устава на Сдружението.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на АВ.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4