Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Никопол, 18.05.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав в открито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и седемандесета година в състав :
Председател: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря П.В., като разгледа докладваното от съдията Наумова гражданско дело № 437 по описа на съда за 2016 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е за делба и е във фазата по допускането й.
В Никополският районен съд е постъпила искова молба от П.Д.Г. ***, чрез адв.Ст.Б. от ПлАК, против К.И.П. ***, К.М.П. ***, И.М.Н. ***, Д.П.И. ***, Д.П.Д. *** и „Теннъндъс Асет Мениджмънт“ ЕООД гр.Хасково, в която се твърди, че ищеца и ответниците, са съсобственици на описаното имущество – 5бр. ниви в землището на с.Д.В., общ.Г., като отв.Д.Д. се е разпоредил с 1/6 ид.ч. в полза на ответното дружество.
Отправя се искане за допускане и
извършване на съдебна делба на процесните имоти между страните, при квоти
съгласно закона.
В срока по чл.131 от ГПК, адв.И.Т. ***, особен представител на ответниците К.м.П., и.М.Н. и Д.П.Д., назначена по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, изразява становище, че иска е допустим и основателен.
Останалите ответници не изразява становище по иска, в законоустановеният срок.
В с.з. се явява ответника К.П. и изразява становище, че иска е основателен.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Безспорно от
представените писмени доказателства се установява, че правото на
собственост върху процесиите имоти, чиято делба се иска е принадлежало на общия
наследодател на страните, с изключение на ответното дружество – М.Ф.Д., б.ж. на с.Д.В., поч. на
04.08.1971. След смъртта му, правата му
на собственост които е имал,
възстановени с Решение на ПК Г. №
21/13.03.1995г. са преминали изцяло в патримониума на неговите деца – ½ ид.ч. за дъщеря му Р.М.Ф., поч. на
02.07.1994г. и ½ ид.ч. за сина му П.М.Ф. поч. на 07.10.1982г. Ид.ч. на
дъщеря му Р.Ф. след нейната смърт се е разпределила между нейните дъщери – Г. С.,
поч. 15.10.2014г. и ищцата П.Г., по
¼ ид.ч. за всяка от тях.След смъртта на Г.С. и на съпруга и, нейната ¼
ид.ч. е преминала изцяло в патримониума на единствената и дъщеря, ответницата
К.П..
Ид.ч. на сина на
наследодателя – П.Ф., след смъртта му се е разпределила между съпругата му и
трите му деца, а след смъртта на съпругата му, собствеността му се е
разпределила по 1/6 ид.ч. за сина му Маринчо Митрев, поч.30.11.1987г., 1/6
ид.ч. за дъщеря му Д. П. И., ответница поделото и 1/6 ид.ч. за сина му Д.П.Д.,
също ответник по делото.
Притежаваните от М.М. 1/6 ид. ч. след неговата смърт се е разпределила между ответниците – К.М.П. и И.М.Н. – негови деца, по 1/12 ид.ч.
Не се спори по делото и това се
установява с представените писмени доказателства, че с нотариален
акт за дарение на недвижим имот №
78/23.01.2014г., том 1, рег. № 184,
дело на нотариус с рег. № 232 на НК и
район на действие този на НРС, ответното
дружество „Теннъдъс Асет Мениджмънт“ ЕООД е придобило чрез дарствено
разпореждане от сина на общият наследодател Д.П.Д., ответник по делото по 1/6 ид.ч. от всеки от процесните имоти
предмет на делбата.
По делото са
представени и 5 бр. скици на процесните
имоти.
При установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :
Установи се в настоящето производство от обсъдените доказателства, че между страните в настоящето производство е налице съсобственост върху имуществото, по отношение на което се иска допускане и извършване на съдебна делба. Установи се, че съсобствеността е възникнала на основание, наследство и прехвърлени на трето лице с дарствена разпоредителна сделка, права.
Като съобрази горното и при подвеждане под общ знаменател 12, съдът намира, че правата на съделителите по
отношение на имотите, предмет на делбата са както следва: за ищцата П.Д.Г.
и ответницата К.И.П. по 3/12 ид.ч., за ответниците К. М. П. и И.М. Н. по 1/12 ид.ч. и за ответниците Д. П. И. и Д.П.Д.
по 2/12 ид.ч./равняваща се на 1/6 ид.ч./.
Съобразявайки, изложеното, съдът намира, че отв.Д.Д. се е разпоредил изцяло с притежаваните от него ид.ч. по наследство от баща си в полза на ответното дружество „Теннъдъс Асет Мениджмънт“ ЕООД.
Предвид изложеното делбата следва да се допусне без участието на ответника Д.Д., доколкото същият се е разпоредил изцяло в полза на „Теннъдъс Асет Мениджмънт“ ЕООД с наследствените си права.
Имуществото, което следва да се допусне до делба са процесните земеделски земи – 5 бр., с №№ 029012, 037001, 062013, 068056, 101002, всичките в землището на с.Д.Вит, общ.Г..
Делбата следва да се допусне при правата на собственост, сочени по-горе, а именно:за ищеца П.Д.Г. и ответницата К.И.П. по 3/12 ид.ч., за ответниците К. М. П. и И.М.Н. по 1/12 ид.ч. и за Д. П. И. и „Теннъдъс Асет Мениджмънт“ ЕООД по 2/12 ид.ч./равняваща се на 1/6 ид.ч./.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.34 от ЗС да се извърши съдебна делба между П.Д.Г. ***, с ЕГН **********, К.И.П. ***, с ЕГН **********, К.М.П. ***, с ЕГН **********, И.М.Н. ***, с ЕГН **********, Д. П. И. ***, с ЕГН ********** и „Теннъндъс Асет Мениджмънт“ ЕООД гр.Хасково с ЕИК ********* на следните недвижими имоти:
1. НИВА с площ от 6.001 дка. /шест
дка. и един кв.м./, находяща се в землището на с.Д.В., общ.Г., ЕКАТТЕ:22335, в
местността „ГОЛЯМ ОТЛАК“, трета категория, съставляваща имот №029012
/двадесет и девет хиляди и дванадесет/, по плана за земеразделяне, при граници
и съседи:имот №000253-отводнит.канал на Община Г., имот №029022-нива на Г.Д.Й.,
имот №029014-нива насл.на Иванка И. М. и Д. Ф.Т., имот №029018-нива насл.на П.Ц.С.,
имот №000035-полски път на Община Г..
2. НИВА с площ от 17.099дка.
/седемнадесет дка. деветдесет и девет кв.м./, находяща се в землището на с.Д.В.,
общ.Г., ЕКАТТЕ:22335, в местността „ВЪРТОПА“,
четвърта категория, съставляваща
имот №101002 /сто и една хиляди и
две/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №101001-нива на С.И.Д.,
имот №000147-полски път на Община Г., имот №101003-нива насл.на Д.П. Д., имот
№101022-нива на К. И.Й., имот №101012-нива на П.И.Д. и др.
3. НИВА с площ от 4.901 дка. /четири
дка. деветстотин и един кв.м./, находяща се в землището на с.Д.В., общ.Г.,
ЕКАТТЕ:22335, в местността „СТАРИТЕ
ЛОЗЯ“, пета категория,
съставляваща имот №068056 /шестдесет
и осем хиляди петдесет и шест/, по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот №068057-нива на Община Г., имот №068049-нива на Д.В.М., имот
№068055-нива на П.И.Д., имот №000341-полски път на Община Г..
4. НИВА с площ от 6.899дка. /шест
дка. осемстотин деветдесет и девет кв.м./, находяща се в землището на с.Д.В.,
общ.Г., ЕКАТТЕ:22335, в местността „МИРОЙКА“,
трета категория, съставляваща имот №037001
/тридесет и седем хиляди и едно/, по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот №000051-отводнит.канал на МЗХ-ХМС, имот №000190-полски път на
община Г., имот №000318-полски път на Община Г., имот №037002-нива на И.А. Ф..
5. НИВА с площ от 6.000дка. /шест
дка./, находяща се в землището на с.Д.В., общ.Г., ЕКАТТЕ:22335, в местността „ПЯСЪКА“, четвърта категория,
съставляваща имот №062013/шестдесет
и две хиляди и тринадесет/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи:
имот №062012-нива на „Ромфарм компани“ ООД, имот №062007-нива на К.М.Б., имот
№062018-нива на Г.П.Д., имот №000346-полски път на Община Г..
Върху
имота има следните ограничения: 12 Електропровод 110кV. На 20м от двете страни
до крайните проводници или на 24м от оста на електропровода, не могат да се
строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.
От допуснатия до делба имоти ДА СЕ ОБРАЗУВАТ ДВАНАДЕСЕТ РАВНИ ДЯЛА, от които : за ищцата П.Д.Г. и ответницата К.И.П. по ТРИ ДЯЛА, за ответниците К. М. П. и И.М. Н. по ЕДИН ДЯЛ и за ответниците Д. П. И. и „Теннъдъс Асет Мениджмънт“ ЕООД по ДВА ДЯЛА.
НЕ ДОПУСКА ДО УЧАТИЕ в делбата ответника Д.П.Д. с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: