№ 40698
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110101985 по описа за 2025 година
Ищецът „Ф" ЕАД твърди, че на 29.05.2008 г. между "Ф/“ЕАД като
кредитор и В.Д.Б – кредитополучател , е подписан договор за банков кредит
№ **, по силата на който кредиторът отпуснал договорената заемна сума в
размер на 15 225лева на кредитополучателя, а за последния били възникнали
задължения да издължи кредита на 83 равни месечни вноски от 264,31лева ,
дължими до 5-то число на съответния месец, , считано от 05.08.2008г. до
05.06.2015г.
Поради неизпълнение, банката обявила предсрочна изискуемост на
вземането, като по заявление на „ФЕАД е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 04.09.09г. и
изпълнителен лист срещу длъжника В.Б.. По образувано изп. д. №
20229240401321 на ЧСИ ГК с рег. № 924 и р-н на действие СГС била връчена
покана за доброволно изпълнение въз основа на издадения изпълнителен лист
по ч. гр.д. № 31808/09г. на СРС, 69с-в, до наследниците на В.Д.Б.- М. В. Б. и
К. В. Б.. Същите са депозирали възражения по издадената заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу наследодателя им, като съдът е указал
на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу
длъжниците.
В срока по чл. 415 ГПК ищецът „Ф“ ЕАД е предявил иск за установяване
на вземанията по издадената заповед за изпълнение по ч. гр.д. 31808/09г. на
СРС, 69с-в. срещу наследниците на починалия кредитополучател В. Бонев-
ответниците по делото.
Ищецът се легитимира като носител на вземането по силата на договор
за прехвърляне на вземания /цесия/ от 24.06.13г., сключен между „ФЕАД с
универсален правоприемник „ОББАД и „Ф“ЕАД-цесионер. Моли за
постановяване на решение , с което да бъде установено съществуване на
вземанията по издадената заповед за изпълнение въз основа на документ
срещу ответниците в качеството им на наследници на кредитополучателя.
Претендира разноски.
В законоустановения срок писмен отговор на исковата молба е постъпил
1
от ответниците М. Б. и К. Б.. Оспорват изцяло исковете по основание и
размер. Считат, че не е обявена надлежно предсрочната изискуемост на
кредита, релевират възражение за погасяване на вземанията изцяло поради
изтекла давност. Молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски за
производството.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на ищеца в срок до първо по делото
съдебно заседание да конкретизира претенцията си по отношение на
ответниците, като посочи дали сумите се претендират от всеки един от тях
солидарно / и на какво основание/, или се претендират разделно , като посочи
конкретни размери.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 31808/09г. на СРС, 69 състав .
ИЗСКВА на осн. чл. 192 ГПК за представяне в 2-седмичен срок на
заверено копие на изп.д. № 1321/22г. по описа на ЧСИ ГК с рег. № 924 към
КЧСИ , р-н на действие СГС и адрес на кантора град София, бул. „Евлоги и
Христо Георгиеви“№97, ет.5, ап.10.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА на осн. чл. 190 ГПК да представи по делото в 2-
седмичен срок, в цялост наличната при него преписка, касаеща отпускането на
банков кредит на В.Д.Б. . Указва на ищеца, че непредставянето на
посочените писмени доказателства без уважителна причина ще се преценява
от съда по реда на чл. 161 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
18.11.2025г. , за които дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба .
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ, включително по
спорния предмет и доказателствената тежест между страните , съдът ще се
произнесе в откритото съдебно заседание по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2