№ 27
гр. София, 21.09.2023 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк.МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Юлия Кр. Иванова
като разгледа докладваното от полк.МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20236100200106 по описа за 2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година, в град София, Съдебна палата, зала 18, в открито съдебно заседание,
СОФИЙСКИЯТ ВОЕНЕН СЪД в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА
при секретар Юлия Иванова, разгледа частно наказателно дело №
20236100200106 по описа на СВС за 2023 г., образувано по искане по чл. 64,
ал. 1 от НПК вх. № 588/21.09.2023 г. на прокурор за вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража в досъдебното производство на редник
М. Б. П. – обвиняем по ДП № 88-РП/2023 г. по описа на ВОП – София,
докладвано от председателя.
Разглеждането на делото е с участието на кап. Кирил Пейчинов –
прокурор във ВОП – София.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК.
1
Наблюдаващият прокурор по Досъдебно производство № 88-РП/2023 г.
по описа на ВОП – София е направил искане на основание чл. 64, ал. 1 от
НПК вх. № 588/21.09.2023 г. за вземане на марка за неотклонение задържане
под стража в досъдебното производство на обвиняемия редник М. Б. П.,
обвинен в извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от
НК. В искането се твърди, че са налице доказателства, че обвиняемият е
извършил тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода, както и опасност същият да извърши и друго
престъпление или да се укрие, предвид високата степен на обществена
опасност на деянието.
В хода на съдебното производство прокурорът поддържа искането, като
твърди, че са налице предпоставките за взимане на мярка за неотклонение
задържане под стража на обвиняемия редн. П., тъй като са налице
доказателства, че е извършил престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.
ал. 1 от НК и е налице реална опасност да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Защитникът на обвиняемия се противопоставя на искането, като твърди,
че не са налице убедителни доказателства от които да се направи категоричен
извод, че подзащитният му е извършил престъплението в което е обвинен и
не е налице реална опасност същият да се укрие или да извърши друго
престъпление. Навежда доводи, че обвиняемият не е криминално проявен,
има установен постоянен адрес, трудова уседналост и не е личност с висока
обществена опасност. Няма реална възможност да извърши престъпление,
въздействайки върху свидетели, нито да се укрие. По изложените
съображения защитникът пледира за по-лека мярка за неотклонение –
домашен арест или друга подходяща, която би обезпечила хода на
наказателното производство.
Обвиняемият се присъединява изцяло към становището на защитника
си.
След като обсъди искането, становищата на прокурора, обвиняемия и
неговия защитник, както и материалите по делото, съдът установи следното:
Досъдебното производство е образувано на **.**.**** г. при условията
на чл. 212, ал. 2 от НПК (л. 4 - 5 от д. п.) с протокол за оглед на
местопроизшествие – отбивка на лявата част на пътното платно на главен път
2
II-16, на три километра от гр. С., на което е установен автомобилът,
управляван от обвиняемия и намерени в него 11 човека – мигранти.
В хода на досъдебното производство, с постановление от 19.09.2023 г.
на военен разследващ полица от РС „Военна полиция“ - София (л. 25 – 26 от
д. п.) спрямо редник М. Б. П. е повдигнато обвинение по чл. чл. 281, ал. 2, т. 1
и т. 5, вр. ал. 1 от НК, за това, че на **.**.**** г., около 19.30 часа, на
територията на община С., по път Е II-16, противозаконно подпомогнал 11
(единадесет) чужденци – мигранти от К. М., да преминават в страната, като ги
превозвал с автомобил Ф. Д. рег. № ********, с посока на движение от с. Т.
към гр. С., в нарушение на чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил Ф. Д. рег. № ********, собственост на „********“ ЕООД, и
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.
С постановление от 19.09.2023 г. наблюдаващият военен прокурор (л. 28
- 29 от д. п.) е постановил спрямо обвиняемия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ за срок от 72 часа.
От доказателствата по досъдебното производство – показанията на
свидетелите инсп. Т. П. С., инсп. Д. Д. А., з. Е. М., Т. Б., А. Д., У. Б., К. Б., М.
Х., К. Е. А., И. Н., Ю. Н., М. Б. и К. З., дадени пред разследващия орган,
приложени по досъдебното производство, както и от показанията на
свидетелите З. Е. М., У. Б. и А. Д., дадени по реда на чл. 223 от НПК,
представени от прокурора и приети като доказателства в днешното съдебно
заседание; писмените доказателства – протокол за оглед на
местопроизшествие и албум към него, както и останалите писмени
доказателства, съдът намира, че е налице първата предпоставка, визирана в
чл. 63, ал. 1 НПК за взимането на най-тежката мярка за неотклонение, а
именно – налице е обосновано предположение, че редник П. е извършил
тежко умишлено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, за
което е предвидено наказание лишаване от свобода от две до десет години и
глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. Обвиняемият е установен и
задържан непосредствено при извършване на деянието. Налице са данни, че
на **.**.**** г. на пътя преди гр. С. обвиняемият е управлявал лек автомобил
Ф. Д. рег. № ********, нает от него с договор от същия ден с фирма
„********“ ЕООД, за двадесет и четири часа. При проверка на автомобила от
3
органите на МВР е установено, че именно редник П. го е управлявал и е
превозвал 11 лица от марокански произход, нелегално пребиваващи на
територията на страната, установени в автомобила по време на проверката.
От доказателствата по делото се констатира, че обвиняемият е с
установен адрес и постоянна трудова заетост - военнослужещ във военно
формирование *****-М.; на служба в българската армия е от 2017 г.; с добри
характеристични данни; награждаван е седем пъти и веднъж е наказван по
дисциплинарен ред (л. 53 – 60 от д. п.). Същият не е осъждан (л. 67 от д. п.).
Същевременно, в доказателствените източници по делото се съдържат данни,
че лицето е съпричастно към преднамерени, предварително подготвени и
организирани действия по осигуряване на нелегален трафик на чужденци през
територията на страната. Ето защо, съдът счита, че са налице данни, които
обосновават предположението, че се касае за деяние с особено висока
обществена опасност, поради което, при евентуалното определяне на по-лека
мярка за неотклонение, опасността обвиняемият да извърши друго
престъпление или да се укрие е реална.
С оглед изложеното и въз основа на данните по делото, съдът намира че
е налице и втората предпоставка, визирана в чл. 63, ал. 1 НПК за взимането на
най-тежката мярка за неотклонение, а именно – налице е реална опасност
обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление.
По посочените съображения, съдът намира, че са налице основанията за
взимане на мярка за неотклонение “задържане под стража” на обвиняемия
редник М. Б. П., поради което искането на прокуратурата следва да бъде
уважено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63, ал. 1 от
НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА искането на ВОП - София и ВЗЕМА мярката за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” на обвиняемия по Досъдебно
производство № 88-РП/2023 г. по описа на ВОП - София, редник М. Б. П., с
ЕГН **********, която да се изпълнява в Следствения арест – гр. София, ул.
4
Г.М.Димитров № 42.
Определението се обяви на страните и следва да се изпълни
НЕЗАБАВНО.
Препис-извлечение от определението за се изпрати на началника на
Следствения арест – гр. София, ул. Г.М.Димитров № 42 – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на жалба или протест в тридневен срок пред
Военно-апелативния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Военен съд – София: _______________________
5