№ 157
гр. Бургас, 07.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниАТАНАС Д. БУЛАНОВ
заседатели:ВАЛЯ ИВ. ПАВЛОВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Н. Ат. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120200372 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор И..
Подсъдимият Д. И. М., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. З. З. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.
Явява се адв. * от БАК, представящ пълномощно.
Явява се пострадалият А. А. К., редовно призован.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия Д. И. М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз желая адв. * да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. З. от по-нататъшно участие по делото.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам претенции. Не желая да участвам по делото като страна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. И. М., ЕГН **********, е *.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. *: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди
към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази
воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват
свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. *: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди
към момента.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:40 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
следва да се потвърди към момента.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
3
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия Д. И. М. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала. Моля да се запише, че вещественото доказателство
– 1 бр диск със запис от РЦ 112, находящ се на л. 26 от ДП, следва да остане приложено по
делото до изтичане на срока за съхранението му.
АДВ. *: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Съгласен
съм с уточнението.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият Д. И. М. – ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
на 25.05.2022г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, до училище „Климент Охридски“, чрез
нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата, причинил средна телесна повреда на А. А.
К., *, изразяваща се в счупване на долната челюст, което е довело до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето за срок повече от 30 дни — престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от
4
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал.
1 от НК на подсъдимия Д. И. М. - ЕГН **********, се определя наказание “лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението му
се отлага за срок от 3 (три) години.
Веществени доказателства – 1 бр диск със запис от РЦ 112, находящ се на л. 26 от
ДП, да остане приложено по делото до изтичане на срока за съхранението му.
Направените по делото разноски в размер на 170,40 /сто и седемдесет лева и 40 ст./
лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Н. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Здравко */ /Д. И. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Д. И. М./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
5
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: ……………/ 07.04.2023г.
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 372/2023 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. М. – ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
на 25.05.2022г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, до училище „Климент Охридски“, чрез
нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата, причинил средна телесна повреда на А. А.
К., *, изразяваща се в счупване на долната челюст, което е довело до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето за срок повече от 30 дни — престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11 ал. 2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК на подсъдимия Д. И. М. - ЕГН **********, наказание “лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението му
се отлага за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр диск със запис от РЦ 112,
находящ се на л. 26 от ДП, да остане приложено по делото до изтичане на срока за
съхранението му.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д. И. М. - ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 170,40 /сто и
седемдесет лева и 40 ст./ лева, представляваща направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 372/2023 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
Д. И. М. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7