№ 3927
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110136562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
=========================================================
Ищец [************] - редовно призован, представлява се от адв. Х., с
пълномощно по делото.
Ответник О. Т. М. - редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
Ответник Д. Д. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 32833 от 02.12.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. Х.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
АДВ. Д.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 32833 от 01.12.2022 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
АДВ. Х.: Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, моля
съдът да назначи експертиза, която да докаже обстоятелствата, които твърдим
с исковата молба. Моля експертизата да бъде допусната със следните задачи:
1. Предоставен и усвоен ли е кредита по процесния договор за кредит?
2. Как са получени средствата по кредита – в брой, на каса на банка или с
банков превод?
3. Какви средства са плащани по кредита след отпускането му от страна на
ответниците?
4. Какъв е размера на исковите претенции за главница и лихва към датата
на исковата молба, като вещото лице съобрази посочените периоди в
исковата молба?
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабдим със счетоводна справка за движението по кредита от
счетоводните книги на ПИБ АД. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Не възразявам да бъде възложена исканата СИЕ. Нямам други
искания.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните счита, че така поисканата
експертиза от страна на ищеца е относима и допустима, поради което и
същата следва да бъде назначена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА ССчЕ с поставените задачи от ищеца в днешното
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносими от ищцовата страна в
десетдневен срок, считано от днес с представяне на доказателства за плащане
по сметка на СРС.
При неизпълнение съдът ще наложи ГЛОБА в размер на 300 лв. на
управителя на [************] и ще преразгледа определението, с което е
допусната експертизата.
ОТЛАГА определянето на вещото лице за закрито съдебно заседание,
след изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение на ищцовата
страна, след представяне в 5-дневен срок, считано от днес, на доказателства
за плащане на 5 лв., по сметка на СРС и писмена молба с проект на съдебното
удостоверение.
При неизпълнение, съдът ще отмени определението си, с което е
2
допуснал издаването на съдебно удостоверение.
СЪДЪТ, за изготвяне на експертизата
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.04.2023 г. от 10,15 ч., за което
дата страните са редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
9,57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 27.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3