№ 4178
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110157001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „АБ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. О, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФЕП“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50, ал.
4 ГПК, не изпраща представител.
Адв. О – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. О – Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.
Моля да постановете неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК.
1
СЪДЪТ като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира
че следва да приеме представените към исковата молба писмени
доказателствени средства, като по отношение на останалите доказателствени
искания на ищеца, същите следва да бъдат оставени без уважение, тъй като са
не необходими.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено
решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на
устните състезания.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. О – Моля да осъдите ответника да заплати на ищеца сумата от
3000,00 лв., както и законната лихва върху сумата, считана от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и
направените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
2
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с.
з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички
предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от
18.10.2021 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното
открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен –
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФЕП“ ЕООД, ЕИК: ................., със седалище и адрес на
управление: гр. ......................... да заплати на „АБ“ ЕООД, ЕИК:
......................, със седалище и адрес на управление: гр. ......................., на
основание чл. 368, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 369, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3000,00
лева, представляващи възнаграждение по публично обещание за награда
класиране на второ място в конкурс обявен на 11.11.2019 г. за изработване на
инвестиционен проект във връзка с идеен проект, част Архитектура за
„Bohemian Resort”, ведно със законната лихва от 04.10.2021 г. до
окончателното плащане.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ФЕП“ ЕООД, ЕИК:
................. да заплати на „АБ“ ЕООД, ЕИК: ......................, сумата от 560,00
лева, представляващи деловодни разноски и заплатено адвокатско
възнаграждение за първоинстанционното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. О – Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист по влязлото в
сила решение.
СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото съдебно решение е
окончателно, намира че са налице предпоставките на чл. 406 ГПК вр. чл. 404,
т. 1 ГПК, поради което искането следва да бъде уважено.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ издаде изпълнителен лист за присъдените със съдебното
решение суми.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4