№ 11913
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110172349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
АНГ. П. ЦВ. – л.к. № ****, издадена на 28.12.2018 г., от МВР – гр. П.,
34 години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Спомням си за ПТП, което
настъпи през м. януари 2021 г., докато аз управлявах автомобил Форд, модел
Транзит. Другият автомобил беше Ауди. Тръгнах с братовчеда за гр. Б.. ПТП
се случи преди Ц. Ч.. От гр. Р. към Ц. Ч. - на пътя. Валеше сняг и пътят беше
заледен. Тя дойде малко по-силничко, нейната кола поднесе, удари ме и ме
изхвърли настрани.
В залата влезе юрк. М., процесуален представител на ответника „*****“
АД, с пълномощно, представено днес.
СЪДЪТ
ЗАПОЗНА юрк. М. с извършените до момента процесуални действия.
1
ПРОДЪЛЖАВА с разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ – Другият автомобил поднесе и ме удари. Аз бях в
моето платно и тя влезе в моето платно. Имаше сняг и ме изхвърли встрани.
След това спряхме. Аз исках да звънна на полицията, тя каза да не звъним и
че ще се разберем. Казах, че няма как да стане. Звъннах на полицията. Тя взе
да говори с тях и каза, че ние ще се оправим и няма големи щети. После й
звънна някакъв приятел или не знам какъв е. Дойдоха, той дойде и ме пита:
„Колко пари“, аз казах: „Не знам. Ще я закарам на майстор и колкото струва
ще си платите. Не искам пари.“ Така спорихме известно време и накрая тя ми
даде 500 лева за щетата и приключихме. Съставихме протокол в полицията в
гр. В.. Те си тръгнаха и не знам какво направиха. Те се качиха в Ц. Ч..
Звъннали са те на полиция. Казаха, че нейната кола се е завъртяла и се е
ударила. Излъгаха полицаите. През това време, докато дойде пътна помощ да
натоваря аз буса, защото не беше в състояние да го прибирам така, полицаите
минаха и спряха. Питаха ме какво е станало и аз казах, че са ме ударили.
Попитаха ме кой ме е ударил и аз казах, че едно момиче с „Ауди“, а пък те
точно са слизали от Ц. Ч.. Попитаха ме: „Това момиче ли?“ Казах, че е
същата. Попитаха ме защо тя е излъгала, че сама се е завъртяла и се е ударила
в някаква скала. Казаха, че сега ще ни вземат и отидохме да даваме
показания. Май гаджето й ми даде тези 500 лева.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ
се на гърба на л. 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Полицаите в гр. В. начертаха това и аз го подписах.
Ако е посочено на протокола нещо различно от това, което казвам, значи не е
така. Не знам защо го подписах. Те там се събраха и говореха едни големи
богаташи, митничари - баща й чичо й, казаха, че за мен няма нищо страшно,
само един подпис. И един път дойде гаджето й, звънна ми, тъй като ми има
номера и ми каза: „Да ми дадеш протокола!“ Казах му: „Да не стане нещо,
после да ме търси полиция“, той каза: „Няма такива неща.“ Ето дойде време
да ме търсят. Не бях пил алкохол. Нейният автомобил поднесе. Тя караше
бързо. Аз най-много да съм карал с 40 км/ч. Тя, според мен, караше с над 70-
80 км/ч. Не беше тъмно, беше светло. Беше изчистен пътят, но валеше много.
Тя навлезе в моята лента. След като се ударихме, тя измести колата и спря. Не
се е удряла никъде. Ние се блъснахме, разговаряхме и тя се върна към Ц. Ч. с
гаджето си. Като стана катастрофата тя се изплаши, звънна на гаджето си и
той дойде. После се върнаха нагоре към Ц. Ч., звъннаха на полиция. И двете
коли трябваше да се махнат с пътна помощ. Нейната кола вървеше. Тя беше
ударена отзад. Този протокол е писан в полицията в гр. В.. Тя каза, че е млад
шофьор и била засилена,. това е. Мисля, че ограничението на скоростта там е
50-60 км/ч. Тя ме удари с нейната задна, лява част в моята предна лява част.
Поднесе към мен цялата кола. Счупи ми шарнир, броня, стъклото. Отпред
няма как Ауди-то да е имало щети. Тя ме удари със задната част. Тя не се е
забивала никъде след като ме удари. Дойде гаджето й и отидоха към Ц. Ч. на
2
собствен ход. Аз повече не съм карал буса. Звъннах на пътна помощ и това
беше. Не съм им предложил пътна помощ. Дадоха парите и тя само каза: „Да
не разбере баща ми, че „ще ме утрепе!““ Това беше. Само това в полицията
съм попълвал. После ми звънна гаджето й, дойде вкъщи и ми каза: „Ще ми
дадеш ли протокола?“ Аз казах „Да не стане някакъв проблем и после да ме
търсят?“ Този протокол е единственото нещо, което съм подписвал. Моля да
ми бъдат изплатени разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 140 лева от внесения
от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Юрк. М. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М. – Моля да отхвърлите предявения иск, тъй като се установи, че
ПТП не е настъпило по вина на застрахования при нас водач. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ДАВА едноседмичен срок на ответника за представяне на писмена
защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 16:06 часа.
Протоколът е изготвен на 16.09.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3