№ 26755
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110111905 по описа за 2024 година
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Национална Спортна
База” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Евлоги и Христо Георгиеви” № 38, Представлявано от ....... - Изпълнителен Директор
и процесуален представител - ст.юр.к. Юлиян Ивайлов Христов срещу „..........“ ЕООД,
ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: Гр. София, ул. „Петър Парчевич“ №
19,партер, представлявано от Д. С. В. и Д. С. В. като солидарен длъжник, ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Студентски град“ бл. 56, вх. Б, ет. 4, ап. 415 и настоящ
адрес: гр. София, ул. „Ташкови ливади“ № 15, ет. 2, с която е предявен установителен иск по
чл. 422 ГПК, във връзка с установяване съществуване на вземането на ищеца, за което е
издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по реда на чл. 417 ГПК за следните суми – сумата от 136 590 лв. /сто тридесет и шест хиляди
петстотин и девет десет лева/, представляваща вземане за менителнично задължение към
НСБ ЕАД по записа на заповед, с издател Д. С. В. в качеството му на управител на „..........“
ЕООД и в качеството му на авалист.
Преди извършване преглед редовност на ИМ,по делото са постъпили молби от ищеца,
с които се иска прекратяване на производството пред СРС и изпращане на делото по
подсъдност на СГС , с оглед разпоредбата на чл. 104 т.4 от ГПК.
При извършения доклад по делото на молба постъпила от ищеца, съдът дължи
произнасяне по възражението на страната за родова неподсъдност на делото.
Съгласно правилата на родовата подсъдност, т.е. правилата посочващи кой съд като
първа инстанция, следва да разгледа спора досежно накърненото материално гражданско
право, са уредени в чл. 103 ГПК, която норма предвижда, че на районния съд са подсъдни
всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като
първа инстанция. Съгл. чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд, като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове, и за вземания по актове за начет. За
които правила на родова подсъдност , съдът е длъжен да следи и служебно, съгл. чл. 119, ал.
1 ГПК, и които са задължителни не само страните, но и за съда .
В случая , размера на предявения иск е за сумата над 25 000лв, и компетентен да
разгледа предявените искове се явява СГС, но не и сезирания към настоящия момент съд –
СРС .
Водим от горното, и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, вр. чл. 118, ал. 1 ГПК, чл. 118,
ал. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11905/ 2024г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд .
Определението подлежи на обжалване пред СГС, с частна жалба, в едноседмичен
срок от връчването на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2