№ 4
гр. Пазарджик, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20215200500837 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.
Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба, подадена от Ф. Г. В. от гр. П. , ЕГН **********.
С въззивната жалба се обжалва Решение № 260282/19.04.2021г. на районен съд П. ,постановено по гр. д. № 1076/
2020г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната
жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК
.
3/Във въззивната жалба, жалбоподателя прави искане за събиране на нови доказателства по смисъла на чл. 260
т. 6 от ГПК.
4/В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори от противните страни по въззивната жалба . В
писмените отговори се оспорва въззивната жалба. Твърди се ,че въззивната жалба е неоснователна. Искането е
да се потвърди решението на районния съд ,като правилно и законосъобразно.
І.По доказателственото искане, направено във въззивната жалба .
Във въззивната жалба се прави искане да се призове по реда на чл. 176 от ГПК ищцата Е. Д.М. , която да
отговори на въпроса - дали е направила отказ от наследството на починалия й баща Д.Ц.А. ?
На първо място, доказателственото искане е преклудирано по време , според разпоредбата на чл. 266 ал. 1 от
ГПК . Разпоредбите на чл. 266 ал. 2 т. 1 и т.2 от ГПК не са приложими в конкретния случай , тъй като не се
касае нито за ново ,нито за нововъзникнало обстоятелство по смисъла на закона .
На второ място ,доказателственото искане е процесуално недопустимо.
Според разпоредбата на чл. 51 ал. 3 от ЗН ,отказа от наследството е формален акт (писмен акт) , който се вписва в
книгата по чл. 49 ал. 1 от ЗН. При това положение е процесуално недопустимо отказа от наследство да се
установява с гласни доказателства .
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 267 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане ,направено във въззивната жалба, за събиране на гласни
доказателства във въззивното производство .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17. 02. 2022г.-9,45 ч. ,за която дата да се
призоват страните.
Определението е окончателно .
Препис от определението да се връчи на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2