№ 4903
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110175647 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по пост**ила искова молба от „Алианц България“ АД срещу ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е пост**ил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна-автотехническа експертиза по в**росите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й адрес: ***, специалност: транспортна техника
и технологии; оценител на МПС, като вещото лице да се призове след представяне на
доказателство за внесен депозит в пълен размер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, вносим от
страните в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение по
сметка на СРС, както следва: 200 лв. - от ищеца и 250 лв. – от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.03.2025 г. от 09:50 ч., за когато да
се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от
1
700,00 лева, представляваща регресно вземане, частично от сумата от 1869,84 лева, за
изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, наст**ило
на 14.12.2022 г., заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяването.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е наст**ило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени вреди на застрахования при него автомобил – лек автомобил „***“,
модел „**“, с рег. № ***. Поддържа, че вредите са на обща стойност 6750,16 лева, в
който размер е изплатил застрахователно обезщетение, както и че са сторени разноски
за определянето на обезщетението в размер на 15,00 лева. Твърди, че ответникът е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
делинквента – водач на лек автомобил „***“, модел „***“, с рег. № ***, поради което в
полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и
разноските по определянето му. Твърди, че след покана ответникът е заплатил част от
дължимата сума, а именно 4895,32 лева, и е останал непогасен остатък от 1869,84 лева,
като претндира част от него, а именно сумата от 700 лева. Претендира разноски.
Ответникът оспорва механизма на ПТП. Оспорва наличието на причинна връзка
между събитието и обезщетените от ищеца вреди. Счита, че платеното от ищеца
обезщетение надхвърля размера на действителните вреди. Оспорва наличието на
виновно и противоправно поведение на водача на застрахования при него лек
автомобил „***“, модел „***“, с рег. № ***. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно: че е сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е наст**ило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане, за което обстоятелство не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателство, че е погасил процесното
вземане.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите: че на посочените в исковата молба дата
и място, между „***“, модел „**“, с рег. № ***, застраховано при ищеца по
застраховка „Каско”, и МПС „***“, модел „***“, с рег. № ***, застраховано при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, е реализирано ПТП; че
процесната сума, представляваща застрахователно обезщетение е действително
изплатена от ищцовото дружество, което е направило и обичайни разноски за
определянето на обезщетението в посочения размер, както и че преди подаването на
исковата молба ответникът е получил регресна покана, в резултат на което е заплатил
сумата от 4895,32 лева.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3