Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Цветелина Цонева | |
Производството е по реда на чл. 274, А. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Настоящото производство е образувано по частна жалба на Р. Д. И. от гр. С. против Определение на РС гр. С. от 12.03.2012г. по описа на СвРС.В жалбата са изложени съображения за неправилност на постановеното определение. Излагат се съображения, че районният съд не се е съобразил със сроковете, предвидени в процесуалния закон.Моли да се отмени обжалвания съдебен акт. Великотърновският окръжен съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Ч.гр.д.№ 81/2012 г. е образувано по подадено заявление от З.”А. Б.” гр.С. по 410 ГПК.Районен съд С. е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като е разпоредено длъжникът Р. И. да заплати сумата от 10 095,17 лева главница /регресна претенция на З.”А. Б.” гр.С., както и направените разноски в размер на 744, 18 лева. Районният съд е връчил на длъжника издадената заповед с информация, че длъжникът може да подаде възражение в двуседмичен срок, при което заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.46,А.2 ГПК на 24.02.2012г. Подадено е възражение в районния съд с вх.№ 12.03.2012г., като същото е подадено лично,липсват данни за изпращане по пощата. С определение от 12.03.2012г. възражението е върнато като просрочено. Въззивният съд приема, че първоинстанционният съд правилно е върнал депозираното от Р. Д. И. възражение срещу издадената против него заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 47/13.02.2012г., като подадено след срока по чл. 414, А. 2 ГПК, доколкото срока е изтекъл в края на работния ден на 09.03.2012г. Съобщението и заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК са връчени редовно на адресата по реда на чл. 46,А.2 ГПК. Разпоредбата на чл. 46, А.2 урежда другите лица, чрез които може да бъде връчено съобщението до адресата. Лицето получило съобщението се е подписало на същото, т.е. е поело задължение да го предаде на адресата. Ето защо, следва да се приеме, че съобщението е връчено редовно и съгласно чл. 46, А. 4 ГПК срокът за изпълнение на дадените указания е започнал да тече от датата на връчване на другото лице, по смисъла на чл. 46, А. 2 ГПК. Двуседмичния срок е изчислен правилно от районния съд съобразно изискванията на чл. 60 ГПК. По изложените по-горе съображение Окръжният съд приема, че частната жалба на Р. Д. И. по делото е неоснователна. Обжалваното от него определение е правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.03.2012 година по ч. гр. д. № 81/2012г. на Районен съд – град С., с което е върнато депозираното от Р. Д. И. възражение срещу издадената против него заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 47/13.02.2012г., като подадено след срока по чл. 414, А. 2 ГПК. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република Б. в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |