Определение по дело №2353/2022 на Административен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1508/4.10.2022г.

 

Град Пловдив, 04.10.2022 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2353 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.159 АПК.

Производството е образувано по жалба на Г.С.Ж. *** срещу заповед № РД20-142 от 01.08.2022 г. на министъра на земеделието, с която е оставена без уважение жалбата на Г.Ж. срещу заповед № ЗАП-356 от 09.05.2022 г. на и.д. изпълнителен директор на ИАГ.

Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, по която не дължи произнасяне по същество, защото оспорената заповед е издадена в производство по Глава шеста „Оспорване на административните актове по административен ред“ на АПК и съгласно чл.98, ал.2, изр.2 АПК, ако жалбата или протестът са отхвърлени, на оспорване пред съда подлежи първоначалният административен акт.

В случая жалбоподателят е обжалвал пред министъра на земеделието заповед № ЗАП-356 от 09.05.2022 г. на и.д. изпълнителен директор на ИАГ, издадена на основание чл.13, ал.8, т.1 ЗГ. Съгласно чл.13, ал.9 ЗГ заповедите по ал.8 могат да се обжалват по реда на Административнопроцесуалния кодекс. От своя страна, АПК предвижда два начина на оспорване – по административен ред пред непосредствено по-горестоящия административен орган или по съдебен ред пред съответния административен съд. В случая жалбоподателят е предпочел да подаде жалба по административен ред пред министъра на земеделието. Доколкото министърът на земеделието е издал заповед, с която е оставил без уважение жалбата на Г.Ж. вх.№ ИАГ-11497 от 20.05.2022 г. без уважение, т.е., по същество я е отхвърлил, важи правилото на чл.98, ал.2, изр.2 АПК, че на оспорване пред съд подлежи първоначалният административен акт – заповед № ЗАП-356 от 09.05.2022 г. на и.д. изпълнителен директор на ИАГ.

Както в първоначалната си жалба, така и в уточняващата молба от 03.10.2022 г. жалбоподателят изрично посочва, че оспорва заповед № РД20-142 от 01.08.2022 г. на министъра на земеделието, която съгласно чл.98, ал.2, изр.2 АПК не подлежи на обжалване пред съд.

От друга страна, както е отбелязано това и в уточняващата молба от 03.10.2022 г., при извършена справка в деловодството на съда се констатира, че административно дело № 2311/2022 г. е образувано по жалба на Г.С.Ж. *** срещу заповед № ЗАП-356 от 09.05.2022 г. на и.д. изпълнителен директор на ИАГ, което към настоящия момент е прекратено, но определението за прекратяване не е влязло в сила. Т.е., в съда е налице висящо производство във връзка с оспорване законосъобразността на първоначалния административен акт.  

Наличието на годен за обжалване административен акт е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно, а неговата липса, какъвто е настоящият случай, налага прекратяване на производството по делото.

Затова и на основание чл.159, т.1 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.С.Ж., ЕГН **********,***, срещу заповед № РД20-142 от 01.08.2022 г. на министъра на земеделието, с която е оставена без уважение жалбата на Г.Ж. срещу заповед № ЗАП-356 от 09.05.2022 г. на и.д. изпълнителен директор на ИАГ.

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2353 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Съдия: