МОТИВИ ПО
АНД №154/2018Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ТРЯВНА
Производството по
делото е образувано въз основа на постановление от 19.09.2018г., с което Районна
прокуратура – гр. Трявна е внесла материалите по досъдебно производство №360ЗМ
68/2018г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, водено срещу Ц.И.К. от гр. Трявна
за извършено престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура - Трявна поддържа внесеното предложение. Счита,
че на подсъдимия следва да бъде наложен минималния размер на административното
наказание „глоба“.
Подсъдимият, редовно
призован, не се явява лично. Явява се пълномощникът му адв. Р. Р. ***, който твърди,
че подсъдимият се е придвижвал с посочения в постановлението на Районна
прокуратура – Трявна мотопед, но тикайки го, с изключен двигател.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият е
правоспособен водач на МПС, считано от 19.05.1998г., като притежава категории „С“,
„В“, „М“, „АМ“ и „ТКТ“. Собственик и управител е на туристически комплекс
„Трявна лейк“, находящ се на ул. „Херман Гмайнер“ №4 в гр. Трявна.
Подсъдимият притежава мотопед
с електродвигател марка „GuJun“ с номер на двигател
48-800-НВ140425711, който не е регистриран по надлежния законов ред.
На 12.07.2018г. около
обяд в гр. Трявна, подсъдимият привел в движение мотопеда с електродвигател
марка „GuJun“ с номер на двигател 48-800-НВ140425711, като тръгнал с
него от туристическия комплекс „Трявна лейк“ за центъра на гр. Трявна, с
работещ двигател. Около 13.55 часа подсъдимият преминал през кръстовището,
образувано от ул. „Стара планина“ и ул. „Васил Левски“, в посока комплекс
„Трявна лейк“, където се намирал полицейски служител – свидетелят К., с
полицейски патрулен автомобил. Свидетелят К. забелязал, че движещият се мотопед
е без регистрационни табели, поради което го последвал със служебния автомобил.
Спрял го за проверка на ул. „Васил Левски“ №13 в гр. Трявна. В хода на
проверката по ЗДвП свидетелят К. установил, че управлявания от подсъдимия К.
мотопед действително не е регистриран по надлежния ред.
На подсъдимия
бил съставен акт №891472/12.07.2018г. за установяване на административно
нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП. В него подсъдимият е направил следното
възражение: „Моторът снощи изчезна и като ходих до центъра, го видях отстрани в
тревата. Тиках го седнал, когато ме спряха.“
Видно от
приложената по делото справка за водач, издадена от ОДМВР Габрово е, че към
датата на извършване на деянието, срещу подсъдимия Ц.И.К. има издадени 14 броя влезли
в сила наказателни постановление и 6 броя фиша.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства - показанията на свидетелите К.М.К. и Т.Н.Т., както и от
писмените доказателства по делото – протокол за оглед на местопроизшествие от 12.07.2018г.
и албум към него; акт №891472/12.07.2018г. за установяване на административно
нарушение; справка за водач на ОДМВР Габрово.
Възражението на
защитника на подсъдимия – адв. Р., че мотопедът е бил тикан от К., без включен
двигател, съдът счита за недоказано по делото. Това е било посочено като
твърдение от подсъдимия и в съставения му акт за нарушение, но по делото не са
ангажирани доказателства в негова подкрепа. Обратно, от показанията на
разпитания свидетел К.К. безспорно се установява, че на 12.07.2018г., около
13.55 часа подсъдимият се е движил с мотопеда си, който е бил с включен
двигател, като е преминал с него покрай свидетеля К. ***. При извършената
впоследствие проверка от полицейския служител е било установено, че двигателят
на мотопеда е електрически, поради което звукът му е по-тих от двигателите с
вътрешно горене. Показанията на свидетеля К. съдът счита за обективни и
достоверни, и тъй като същите опровергават тезата на подсъдимия съдът отхвърли
същата, като недоказана.
Въз основа на горното
съдът прие, че на посочената в постановлението на Районна прокуратура – Трявна
дата подсъдимият се е движил с мотопед с електродвигател марка „GuJun“
с номер на двигател 48-800-НВ140425711, който е бил с включен електрически
двигател.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна съдът прие следното:
Съдът намира обвинението
срещу Ц.И.К. за доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по
делото. Налице са, както обективните, така и субективните признаци от състава
на престъплението, за което е предаден на съд.
От обективна страна подсъдимият
е управлявал мотопед с електродвигател марка „GuJun“ с номер на двигател
48-800-НВ140425711, което представлява моторно превозно средство по смисъла на
§6 т.11 от ДР на ЗДвП, подлежащо на регистрация по установения законов ред, но
без да е било регистрирано по този ред.
От субективна страна подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер
на своето деяние, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради което е действал с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал, че е управлявал моторно превозно средство и като такова, че същото
съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП подлежи на регистриране по реда на
Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съзнавал е и,
че същото не е било регистрирано по надлежния ред.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на 12.07.2018г.
около 13.55 часа, в гр. Трявна, на ул. „Васил Левски“, управлявал моторно
превозно средство – мотопед с електродвигател марка „GuJun“ с номер на двигател
48-800-НВ140425711, което не е регистрирано по надлежния ред, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият Ц.И.К. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна, състава на престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с
ал.1 НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
Съдът намери от правна
страна за правилни изводите на Районна прокуратура - Трявна относно
приложението на чл.78а от НК: За деянието е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Подсъдимият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на
извършване на деянието. Няма причинени имуществени вреди.
При определяне размера
на наказанието по чл.78А от НК съдът взе предвид следните смекчаващи
отговорността обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия
като деец предвид добрите му характеристични данни, невисоката степен на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние, съпоставено с други
престъпления от същия вид. Съдът отчете и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства. Преценявайки всички обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност съдът наложи на подсъдимия Ц.И.К. административно наказание глоба в
минимален размер на 1000,00 лв., както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът осъди подсъдимия да
заплати направени по делото разноски в размер на 10,00 лв., по сметка на ОДМВР
гр. Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
В този смисъл е
произнесено решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: