Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 13.05.2019 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито
съдебно заседание, проведено на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ : НЕДЯЛКА Н.
АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
при секретаря Таня Георгиева и в присъствието на прокурора от СОП Зл К , като разгледа докладваното от съдия Игнатова ЧНД № 267
по описа на СОС за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ЕЗА, издадена на 01.04.2019 г. от Съдия-следовател, 1-ви съдия при
Окръжния съд на и в Люксембург по дело № 5241/18/CD, въз основа на заповед за арест от същата дата, се иска предаване на българския гражданин Й.Г.С., роден на *** г. в гр.
Благоевград, с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Благоевград, на компетентните
власти на Велико Херцогство Люксембург,
за провеждане на наказателно преследване срещу него.
Представителят
на С.о.п. поддържа искането, като счита, че са изпълнени законовите условия за
допускане на поисканото от компетентните власти на Велико Херцогство Люксембург
предаване на българския гражданин Й.С..
Защитникът
на исканото лице – адв. Н. от САК, заема становище за
предаване на лицето в съответствие с изразеното от него съгласие.
Исканото лице – Й.С., изразява съгласието си да бъде
предадено на компетентните власти на Велико Херцогство Люксембург.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
По форма, съдържание и превод на български език представената от СОП Европейска заповед за арест,
отговаря на изискванията на чл.
37 от ЗЕЕЗА. Заповедта е издадена от
компетентен орган на издаващата държава и с нея се иска предаване на същото
лице – Й.Г.С., роден на *** г. в гр. Благоевград, на
компетентните власти на Велико херцогство Люксембург, за провеждане на наказателно преследване срещу него.
Посочено е в заповедта, че наказателното производство се води срещу Й.С. за
извършени престъпления, както следва:
1.
Между 12.00 часа на 11 август 2017 г. и 10.10 часа на 12
август 2017 г. в L-6980 Рамелданж, 3, ан
дер Реч, без да се посочват обстоятелства за по-точно време и място, в
нарушение на членове 51 и 467 от Наказателния кодекс, умишлено е отнел вещи,
собственост на други лица, при обстоятелства, че опитът за кражба е бил
извършен чрез покатерване и взлом, опит, който се е проявил чрез външни
действия, които са представлявали начало на извършване на това престъпление и
които не са се осъществили поради обстоятелства, независещи от волята на
извършителя, в конкретния случай умишлено е отнел в ущърб на Мишел Марсел БАК,
роден на *** г. неопределени вещи, т.е. вещи, които не му принадлежат, при обстоятелството,
че опитът за кражба е бил извършен чрез насилствено отваряне на прозореца на
банята, след това чрез покатерване през посочения прозорец с цел проникване в
къщата, кражбата не е била осъществена поради обстоятелства, независещи от
волята на извършителя;
2.
Между 12.00 часа на 11 август 2017 г. и 10.10 часа на 12
август 2017 г. в L-6980 Рамелданж, 3, ан
дер Реч, без да се посочват обстоятелства за по-точно време и място, в
нарушение на член 439 от Наказателния кодекс, е проникнал без заповед на властите
и извън случаите, в които законът позволява влизане в дом на частни лица против
тяхната воля, в къща, апартамент, стая или жилище, обитавано от други лица, или
пристройките им, чрез заплахи или насилие срещу лицата или чрез взлом,
покатерване или фалшиви ключове, по-контретно е проникнал в еднофамилната къща,
обитавана от Мишел Марсел БАК, с посочени по-горе данни, чрез насилствено
отваряне на прозореца на банята, след това чрез покатерване през посочения
прозорец с цел проникване в къщата;
3.
Между 15.00 часа на 8 февруари 2018 и 12.30 часа на 10
февруари 2018 г. в L-8378 Клайнбетинген, ул. „Шмен
дьо фер“ № 44, без да се посочват обстоятелства за по-точно време и място, в
нарушение на членове 51 и 467 от Наказателния кодекс, умишлено е отнел вещи,
собственост на други лица, при обстоятелства, че опитът за кражба е бил
извършен чрез покатерване и взлом, опит, който се е проявил чрез външни
действия, които са представлявали начало на извършване на това престъпление и
които не са се осъществили поради обстоятелства, независещи от волята на
извършителя, в конкретния случай умишлено е отнел в ущърб на Катарина Йоана
ФОЛШАЙД, родена на *** г. неопределени вещи, т. е. вещи, които не му
принадлежат, при обстоятелството, че опитът за кражба е бил извършен чрез
счупване на прозореца на банята, разположена на първия етаж, след това чрез
покатерване през посочения прозорец с цел проникване в къщата и насилствено
отваряне на няколко заключени шкафа и чекмеджета, кражбата не е била
осъществена поради обстоятелства, независещи от волята на извършителя;
4.
Около 09.00 часа на 9 февруари в L-8378 Клайнбетинген, ул. „Дьо Калер“ № 40, без да се посочват обстоятелства
за по-точно време и място, в нарушение на членове 51 и 467 от Наказателния
кодекс, умишлено е отнел вещи, собственост на други лица, при обстоятелства, че
опитът за кражба е бил извършен чрез покатерване и взлом, опит, който се е
проявил чрез външни действия, които са представлявали начало на извършване на
това престъпление и които не са се осъществили поради обстоятелства, независещи
от волята на извършителя, в конкретния случай умишлено е отнел в ущърб на Джовани
КАЗАМАСИМА, роден на *** г. неопределени вещи, т. е. вещи, които не му
принадлежат, при обстоятелството, че опитът за кражба е бил извършен чрез
счупване на прозореца на банята, разположена на първия етаж, след това чрез
покатерване през ограда, кражбата не е била осъществена поради обстоятелства,
независещи от волята на извършителя;
5.
Около 09.00 часа на 9 февруари в L-8378 Клайнбетинген, ул. „Дьо Калер“ № 40, без да се посочват обстоятелства
за по-точно време и място, в нарушение на член 439 от Наказателния кодекс, без
заповед на властите и извън случаите, в които законът позволява влизане в дом
на частни лица против тяхната воля, в къща, апартамент, стая или жилище,
обитавано от други лица, или пристройките им, чрез заплахи или насилие срещу
лицата или чрез взлом, покатерване или фалшиви ключове, по-контретно е
проникнал в еднофамилната къща, обитавана от Джовани КАЗАМАСИМА, с посочени
по-горе данни, чрез покатерване през ограда, след това проникване в къщата през
вратата на гаража;
6.
Около 16.15 часа на 9 февруари 2018 г. в L-8378 Клайнбетинген, ул. „Шмен дьо фер“ № 32, без да се посочват
обстоятелства за по-точно време и място, в нарушение на членове 51 и 467 от
Наказателния кодекс, умишлено е отнел вещи, собственост на други лица, при
обстоятелства, че опитът за кражба е бил извършен чрез покатерване и взлом,
опит, който се е проявил чрез външни действия, които са представлявали начало
на извършване на това престъпление и които не са се осъществили поради
обстоятелства, независещи от волята на извършителя, в конкретния случай
умишлено е отнел в ущърб на Ернст ДРУЕ, роден на *** г. неопределени вещи, т.
е. вещи, които не му принадлежат, при обстоятелството, че опитът за кражба е
бил извършен чрез опит за насилствено отваряне на вратата на терасата, кражбата
не е била осъществена поради обстоятелства, независещи от волята на
извършителя;
Посочено е в ЕЗА, че деянията са осъществени от исканото лице като
извършител, съизвършител или съучастник, както и че за престъплението опит за
кражба се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до десет години, а за
престъплението противозаконно проникване в чуждо жилище с лишаване от свобода
от петнадесет дни до две години и глоба от 251 до 3000 евро.
Деянията, посочени в ЕЗА, по българското законодателство осъществяват
съставите на престъплението опит за кражба чрез чрез
разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита
на лица или имот (чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18,
ал. 1 от НК), за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години, и на престъплението противозаконно проникване в чуждо жилище (чл.
170, ал. 1 от НК), за което се предвижда лишаване от свобода до три години или
пробация до шест месеца. Следователно, налице е изискуемата от ЗЕЕЗА двойна
наказуемост на деянията, като първото от тях се явява и тежко умишлено по
смисъла на разпоредбата чл. 93, т. 7 от НК на Република България.
Й.С. е пълнолетен български гражданин, който не е осъден за същото
престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета
държава членка и престъпленията, за които е издадена ЕЗА, не са амнистирани в
Република България. Не са налице основанията по чл. 40, ал. 1 от ЗЕЕЗА, при
които може да се откаже изпълнение на ЕЗА, а от приложените по делото писмени
справки се установява, че не са налице предвидените в чл. 52 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на изпълнението на ЕЗА.
От страна на властите във Велико Херцогство Люксембург са дадени гаранции,
че в случай, че лицето бъде осъдено на ефективно наказание лишаване от свобода,
то ще бъде върнато в Р България за изпълнение на наказанието, ако лицето желае
това.
Изложените по-горе
обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания за
изпълнение посочената Европейска заповед за арест по отношение на българския
гражданин и за предаването му на компетентните власти на Велико Херцогство
Люксембург, поради което следва да бъде
постановено решение в този смисъл.
От страна на Й.С.
не се прави отказ от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, съгласно който
лице, предадено въз основа на ЕЗА, не може да бъде наказателно преследвано,
съдено или задържано за престъпление, извършено преди предаването му, различно
от това, за което е издадена заповедта.
Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3
от ЗЕЕЗА, Софийски окръжен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА предаване на българския
гражданин Й.Г.С., роден на *** г. в гр. Благоевград, с ЕГН **********, с
настоящ адрес гр. Благоевград, на компетентните власти на Велико Херцогство
Люксембург, за провеждане на наказателно
преследване срещу него, по ЕЗА, издадена на 01.04.2019 г. от Съдия-следовател,
1-ви съдия при Окръжния съд на и в Люксембург по дело № 5241/18/CD, въз основа на заповед за арест от същата
дата.
ВЗЕМА на основание чл. 44 ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение на Й.Г.С., роден на *** г. в гр. Благоевград, с ЕГН **********,
с настоящ адрес гр. Благоевград, до фактическото му предаване на компетентните
органи на издаващата държава, по ЕЗА, издадена на 01.04.2019 г. от
Съдия-следовател, 1-ви съдия при Окръжния съд на и в Люксембург по дело №
5241/18/CD, въз основа на заповед за арест от същата дата.
Мярката да се изпълни в Затвора гр. София.
Решението е окончателно.
Заверен препис от решението да се изпрати в срок до 24 часа на Министъра на
правосъдието на Република България; Върховна касационна прокуратура, МВР-НС „Полиция”, Дирекция „Международно оперативно
сътрудничество.
На основание чл. 53, ал.1 от ЗЕЕЗА за решението да се уведоми незабавно издаващия орган.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………….
(Пл. Петков)
ЧЛЕНОВЕ:
1.……….……………
(Н. Н.)
2: …………………..
(Ан. Игнатова)