РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Средец, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело
№ 20222170100015 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.”Победа”,
ул.”Генерал Владимир Вазов” 3, представлявано от изпълнителния директор Ганчо Йовчев
Тенев, чрез пълномощника главен юрисконсулт Д.З. против М. Х. Х., чрез законен
представител П. М. Х., с адрес с.Дебелт, общ.Средец, ***, с която се иска от съда да приеме
за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 362,36лв. –
дължими главници по издадени фактури в периода 28.10.2019г. – 25.09.2020г. за доставена,
отведена и пречистена вода с отчетен период по фактури от 26.07.2017г. до 28.08.2020г.,
сумата от 60.84лв. – обезщетение за забава върху главниците, дължимо за периода от
27.11.2019г. до 16.11.2021г. ведно със законната лихва от 18.11.2021г. до окончателното
изплащане на задължението, както и осъждане на ответника да заплати направените
разноски по делото и по ч.гр.д. № 638/2021г. на СрРС. Представят се писмени
доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника. Същият твърди, че исковете са неоснователни и недоказани.
Прави се възражение за изтекла давност на вземането по фактура № **********/28.10.2019г.
В съдебно заседание представител на ищцовото дружество поддържа исковата
молба. Претендира разноски.
Ответникът, чрез особения представител, пледира, че предявените искове са
неоснователни и недоказани.
В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил
потребител на услугите му през процесния период, респективно наличието на валидно
правоотношение между него и потребителя, както и размера на твърдените задължения, в т.
ч. и размера на претендираната лихва за забава. В доказателствена тежест на ответника е да
установи, че е заплатил задълженията, респективно, че не дължи същите поради
обстоятелства, които изключват отговорността му.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
По делото не се спори, че ответникът е собственик на водоснабдения процесен
обект, находящ се в с.Дебелт, общ.Средец, ***, считано от 07.12.2017г. , видно от
представената справка от АВП. За имота в ищцовото дружество е открита партида на името
на ответника с абонатен № 864226. Безспорно е и, че показанията на водомера в имота се
отчитат посредством мобилно устройство.
От справка извлечение на отчет с мобилно устройство за процесния водомер се
установява, че измервателното средство за процесния отчетен период от 26.07.2017 г. до
28.08.2020 г. е отчитано от инкасатор, както и служебно.
Видно от приложените по делото писмени доказателства по абонатния номер на
ответника за така отчетеното за периода 26.07.2017 г. до 28.08.2020 г. са издадени 6 бр.
фактури, както следва: № **********/28.10.2019г. на стойност 265,43лв., №
**********/25.02.2020г. на стойност 21,82лв., № **********/25.03.2020г. на стойност
4,61лв., № **********/25.06.2020г. на стойност 32,62лв., № **********/25.08.2020г. на
стойност 13,81лв., № **********/25.09.2020г. на стойност 24,07лв., поради което общо
претендираната сума възлиза на 362,36лв.
От заключението на изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза се
установява, че водоснабденият имот се намира в жилищна сграда в режим на етажна
собственост с ежемесечно отчитане на водомерите. В процесния имот е монтиран един
измервателен уред - водомер, индивидуализиран с клиентски номер 864226. Отчитането на
водомера в имота за целия процесен период е извършвано чрез мобилно устройство и
електронен карнет от служител на дружеството на длъжност-отчетник измервателни
уреди/инкасатор/, като е било необходимо да бъде осигурен достъп до имота. При
извършване на отчета с четеца на мобилния компютър инкасаторът сканира баркод номера,
поставен на водомерния възел и активира партидата на абоната в мобилния компютър.
Отчита данните от водомера на абоната визуално и ги въвежда ръчно в мобилното
устройство по индивидуалната електронна страница на водомера. От там данните
автоматично се прехвърлят и осчетоводяват в системата на дружеството. Данните от
мобилното устройство съответстват на данните от предоставената справка-извлечение. Няма
възможност устройството да се манипулира нерегламентирано от страна на оператора.
Мобилното устройство е със записващи функции за деня на отчитането и сканиращо
устройство за баркод номера на водомера. На всеки клиент е заведена партида с клиентски
номер и е създаден електронен карнет за обработка на подадените данни. В електронната
система за контрол на отчитането всеки водомер е регистриран в системата с абонатен
номер, индивидуален баркод номер, виртуален номер, номер карнет, номер страница, адрес.
За процесния период от 26.07.2017 г. до 28.08.2020 г. общото изразходено количество вода,
преминало през измервателното устройство е 169,26 кубически метра, от които 154
кубически метра по водомер и 15,26 кубически метра от разпределение.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявените искове са за признаване за установено, че са налице задължения,
произтичащи от консумирани ВиК услуги по издадени фактури и са с правно основание чл.
422 вр. чл.79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По смисъла на §1, ал. 1, т. 2, б. „а” и б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребител е всяко физическо/юридическо
лице, собственик или ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги, респективно
собственик или ползвател на имот в етажната собственост. Според чл. 3 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и според чл. 2, ал. 1, т. 2 от публично
известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К
оператор – гр. Бургас, потребител е собственикът или ползвателят на имот в етажна
собственост.
2
..................
.....................
...................................
При това положение се явяват основателни и акцесорните претенции за лихва за
забава, начислена през заявените в исковата молба периоди от 27.11.2019г. до 16.11.2021г., в
общ размер на 60,84лв.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство в общ размер на 625,00лв.,
в т. ч. за държавна такса- 75лв., разноски за експертизи- 150лв., 300лв- възнаграждение за
особен представител и юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл.78, ал.8 от
ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ съдът определя в размер на 100 лева.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство в общ размер на 75,00 лева, от
които 25 лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Х. Х., ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си П. М. Х., ЕГН **********, двамата с адрес с.Дебелт, общ.Средец,
***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж. Ганчо
Йовчев Тенев, следните суми: 362,36лв. – главница по задължение, произтичащо от
доставена, отведена и пречистена вода в обект с адрес: с.Дебелт, общ.Средец, ***, с
абонатен № 864226, за което са издадени фактури в периода 28.10.2019г. – 25.09.2020г. , с
отчетен период по фактури от 26.07.2017г. до 28.08.2020г., ведно със законната лихва от
18.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и обезщетение за забавено
плащане върху главниците в общ размер на 60.84лв за периода от 27.11.2019г. до
16.11.2021г. , за което вземане ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение № 292 от
22.11.2021 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 638/2021 г. по описа на
РС –Средец.
ОСЪЖДА М. Х. Х., ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си П. М.
Х., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, сторените
разноски по делото в размер на 625лв. /шестстотин двадесет и пет лева/ и разноските по ч.
гр. д. № 638/2021 г. по описа на СрРС, в размер на на 75,00 лв./седемдесет и пет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3