ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. гр.Мадан, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „*****“, Р. Х. Р. - редовно призован, не се
явява, за него се явява АДВ. М. О. – редовно упълномощена от преди.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ
ДЕЙНОСТИ“ ГР. П. ГРУПА, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ в
ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ при ТД на НАП -П. - редовно призован, се
явява ЮРИСКОНСУЛТ И. Д. – с пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Г. М. – редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. С. М. – редовно призован, не се явява. Юрисконсулт
Д. представя болничен лист за свидетеля Л. М..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно уведомена, не
изпраща представител.
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, считам, че е налице пречка
за даване ход на делото, тъй като с молба е поискано и съдът е констатирал
като въззиваем - изпълняващия длъжността Началник на отдел „Оперативни
дейности“ гр. П. Група, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален
контрол“ при ТД на НАП -П., който е нередовно призован за днешното
съдебно заседание. Юрисконсулт Д., който се явява на страната на
въззиваемия е представил пълномощно, което му дава правото да
представлява НАП или Изпълнителния директор, упълномощен е от
1
Изпълнителния директор на НАП, в същото пълномощно не фигурира
пълномощно да представлява въззиваемия, поради което считам, че ход на
делото не следва да бъде даден.
ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Уважаеми господин Председател, въпросната
молба за промяна на страната, въззиваемия в случая е подадена във връзка с
новата редакция на разпоредбата на чл.61 ал.1 от ЗАНН, в случая, че се даде
ход, няма да правим възражения за нередовно призоваване. Що се касае до
възражението на адвоката на жалбоподателя за пълномощното представено
към молбата, съгласно чл.12 от Закона за НАН, процесуалното
представителство пред съда по актовете и действията на Агенцията и нейните
органи и служители се осъществяват от Изпълнителния директор или по
негово пълномощие от юрисконсулти.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даван, с оглед на
това, че наказващия орган след молба и изменение на същия е нередовно
призован. Освен това, пълномощното на представляващия въззиваемия е
подписано от Началника на НАП, а не от наказващия орган, който е издал
процесното Наказателно постановление, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2022г. – 10.40 часа, за която
дата и час жалбоподателят и актосъставителят – уведомени в съдебно
заседание. Да се призове наказващия орган и свидетеля.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2