ПРОТОКОЛ
№ 625
гр. Смолян, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100248 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. В. В., редовно призован, не се явява. За него процесуалния й
представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКА „***“ ООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез адв. Х. М. е постъпило молба, с която моли
делото да бъде разглеждано в негово отсъствие като не възразява да бъде даден ход на
делото. Поддържа отговора на искова молба, както и приет за разглеждане насрещния
иск. Няма доказателствени искания свързани с насрещната претенция, която намира за
безспорна.
АДВ. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О. – По насрещния не сме депозирали писмен отговор, тъй като не
оспорваме фактите изложени в насрещната искова молба. Признавам насрещния иск за
основателен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото по насрещните искове.
Предявени са насрещни искове от "***" ООД срещу Б. В. с правното основание
на чл. 79 ал.1 от ЗЗД във вр.чл. 240 от ЗЗД, като се претендира да бъде осъден Б. В. В.
1
да заплати на ищеца паричната сума в размер на 164,00 лева ,представляваща част от
неизплатено задължение за главница по Договор за паричен заем № 9250522 от
08.09.2023 г., в общ размер на 1100 лева, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на насрещния иск до окончателното изплащане.
От ответната страна не е постъпил отговор по насрещните искове, като в
съдебно заседание процесуалния представител на ищеца не оспорва насрещната искова
молба.
Тежестта на доказване по насрещните искове пада върху ищеца по насрещната
искова молба като следва да установи твърденията относно основанието, от което
произтичат и размера на вземанията.
АДВ. О. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
с разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. О. – Моля, да уважите предявеният от ищеца иск, като прогласите за
недействителен процесния договор за кредит и му присъдите разноските, които е
направил по представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 11.11.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2