О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 312, 09.02.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 09.02.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 208 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото се движи по процесуалния ред на
чл.145 и сл. от АПК вр. чл.4, ал.1 от ЗДОИ. Образувано е по жалба на ЕТ
„Лимнос-Г.П.“ със седалище в град Царево срещу Писмо с изх. №
ОПП-08/25.01.2023г. на Директора на Общинско предприятие „Пристанище“ Царево,
обективиращо отказ за предоставяне на обществена информация.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК,
установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и
чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, да конституира страните и разпредели доказателствената тежест. Съдът
следва да допусне събиране на писмените доказателства, приложени към жалбата.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото,
както следва :
Жалбоподателят ЕТ „Лимнос-Г.П.“ обжалва Писмо с изх. №
ОПП-08/25.01.2023г. на Директора на Общинско предприятие „Пристанище“ Царево,
обективиращо отказ за предоставяне на обществена информация. Твърди се
нищожност на акта – актът бил издаден от лице, което не разполага с
компетентност, и се иска да се прогласяване на нищожността. Оспорва се законосъобразността
на акта и се иска неговата отмяна. При издаването на акта било допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като било нарушено
изискването за форма и актът не бил мотивиран. Твърди се нарушение на
материалния закон – не били налице хипотезите на чл.37, ал.2 от ЗДОИ; в случая
надделявал обществения интерес. Отказът бил постановен при явно несъответствие
с целта на закона.
Прави се искане за прогласяване на нищожността на
атакувания акт, респ. за отмяната му като незаконосъобразен и органът да бъде
задължен да предостави исканата от жалбоподателя информация.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
тежестта да установи
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
По доказателствата :
Представените с жалбата писмени
доказателства следва да се допуснат.
На ответника следва да се укаже да
представи заверени преписи от цялата преписка по издаване на оспорения акт,
както и информация, съобразно т.6.3 от жалбата.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството ЕТ „Лимнос-Г.П.“–
жалбоподател, и Директор на ОП „Пристанище“, Оператор на Пристанище за
обществен транспорт „Царево“ – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 20.03.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИСИ от жалбата заедно с приложените към нея писмени
доказателства да се изпратят на органа, издал акта, на когото разяснява правото
да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, приложени към
жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен
срок да представи следните доказателства :
1/ Заверени преписи от цялата
преписка по издаване на оспореното по настоящото дело Писмо с изх. № ОПП-08/25.01.2023г. на Директора на
Общинско предприятие „Пристанище“ Царево;
2/Информация дали към издаване на отказа – 25.01.2023г.,
Директорът Т.В. е имал правомощие да постанови оспорения акт и ако да, да се
представи препис от акта за оправомощаването му. Да се предостави информация
и/или справка дали към 25.01.2023г. Директорът Т. В.е отсъствал от работното си
място поради някаква причина (платен годишен отпуск, неплатен отпуск,
командировка, болнични или друга уважителна причина).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.
С
Ъ Д И Я :